论我国立法中的利益表达机制
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、选题的缘起 | 第9页 |
| 二、相关概念的界定 | 第9-10页 |
| 三、本文的主要研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 利益表达及在立法过程中的作用 | 第11-20页 |
| 第一节 利益与利益表达 | 第11-13页 |
| 一、利益 | 第11-12页 |
| 二、利益表达 | 第12-13页 |
| 第二节 立法中的利益表达方式 | 第13-17页 |
| 一、个人方式的利益表达 | 第13-14页 |
| 二、集团方式的利益表达 | 第14-17页 |
| 第三节 利益表达机制在立法过程中的作用 | 第17-20页 |
| 一、体现立法的程序正义 | 第17-18页 |
| 二、促进立法的实体公正 | 第18-20页 |
| 第二章 我国立法中利益表达失衡的表现及原因 | 第20-38页 |
| 第一节 利益表达失衡的表现 | 第20-24页 |
| 一、以《执行规定》为例 | 第20-21页 |
| 二、利益表达方式的差别 | 第21-23页 |
| 三、利益表达的现实困境 | 第23-24页 |
| 第二节 对利益表达的制度性限制 | 第24-29页 |
| 一、政府主导型立法模式的弊端 | 第24-26页 |
| 二、行政本位立法思想的弊端 | 第26-27页 |
| 三、精英主义立法模式的弊端 | 第27-29页 |
| 第三节 对利益表达的主体性限制 | 第29-33页 |
| 一、立法主体与人大代表 | 第29-30页 |
| 二、选举制度欠缺平等性 | 第30页 |
| 三、立法主体欠缺代表性 | 第30-31页 |
| 四、立法主体欠缺广泛性 | 第31-33页 |
| 第四节 对利益表达的程序性限制 | 第33-38页 |
| 一、立法公开制度的缺陷 | 第33-34页 |
| 二、会期制度的弊端 | 第34-35页 |
| 三、辩论制度的缺失 | 第35-38页 |
| 第三章 我国立法中利益表达机制的完善 | 第38-50页 |
| 第一节 立法模式的转型 | 第38-41页 |
| 一、向社会自发型立法模式转型 | 第38-40页 |
| 二、向回应型立法模式转型 | 第40-41页 |
| 第二节 利益表达主体的多元化 | 第41-44页 |
| 一、确立选举权平等原则 | 第41-42页 |
| 二、确立竞争性选举制度 | 第42-44页 |
| 第三节 完善利益表达的程序性制度 | 第44-50页 |
| 一、改进会期制度 | 第44-45页 |
| 二、确立辩论制度 | 第45-46页 |
| 三、完善立法公开制度 | 第46-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-59页 |
