论我国执行救助基金制度的完善
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、执行救助基金制度的一般原理 | 第13-20页 |
| (一) 执行救助基金制度的概念 | 第13-14页 |
| (二) 执行救助基金制度的性质 | 第14-17页 |
| 1. 观点简述 | 第14-15页 |
| 2. 本文观点 | 第15-17页 |
| (三) 执行救助基金制度的功能定位 | 第17-20页 |
| 1. 保障基本人权、彰显人文关怀 | 第17-18页 |
| 2. 法院救助行为的制度化、规范化 | 第18页 |
| 3. 实现司法效果、提升司法权威 | 第18-19页 |
| 4. 促进司法和谐、增进社会和谐 | 第19-20页 |
| 二、执行救助基金制度的基础研究 | 第20-30页 |
| (一) 执行救助基金制度的法理基础 | 第20-24页 |
| 1. 国家责任理论 | 第20-21页 |
| 2. 社会福利理论 | 第21-22页 |
| 3. 风险均沾思想 | 第22页 |
| 4. 利益均衡理论 | 第22-23页 |
| 5. 回应型法的理念 | 第23-24页 |
| (二) 执行救助基金制度的现实基础 | 第24-30页 |
| 1. 目前制度的缺失 | 第24-26页 |
| 2. 司法实务的要求 | 第26页 |
| 3. 替代可能性的考量 | 第26-29页 |
| 4. 国家政策的支持 | 第29页 |
| 5. 社会治安模式的支持 | 第29-30页 |
| 三、执行救助基金制度的现状考察 | 第30-42页 |
| (一) 执行救助基金制度的制度性规定 | 第30-38页 |
| 1. 已形成省级统一制度的地区 | 第30-32页 |
| 2. 全国其他地区 | 第32-34页 |
| 3. 各地做法的异同与评析 | 第34-38页 |
| (二) 执行救助基金制度的典型案例 | 第38-42页 |
| 1. 云南宣威"徐天华、晏双凤"案 | 第39页 |
| 2. 重庆荣昌"翁东鸿"案 | 第39-41页 |
| 3. 两起案件的比较与启示 | 第41-42页 |
| 四、执行救助基金制度的完善构想 | 第42-56页 |
| (一) 执行救助基金的来源 | 第42-45页 |
| 1. 政府财政预算 | 第43页 |
| 2. 诉讼费用 | 第43页 |
| 3. 执行罚金 | 第43-44页 |
| 4. 社会捐款及慈善款项 | 第44页 |
| 5. 社区服务收入 | 第44页 |
| 6. 基金的孳息及回收 | 第44-45页 |
| (二) 执行救助基金制度的适用条件 | 第45-47页 |
| 1. 案件类型 | 第45-46页 |
| 2. 申请执行人 | 第46-47页 |
| 3. 被执行人及法院 | 第47页 |
| (三) 执行救助基金的发放 | 第47-52页 |
| 1. 发放机构 | 第48-49页 |
| 2. 发放金额 | 第49-50页 |
| 3. 发放程序 | 第50-52页 |
| (1) 申请程序 | 第50-51页 |
| (2) 审查程序 | 第51页 |
| (3) 决定程序 | 第51-52页 |
| (4) 发放程序 | 第52页 |
| 4. 发放的排他效力 | 第52页 |
| (四) 执行救助基金的扣除 | 第52-53页 |
| (五) 对恶意骗取执行救助基金行为的制裁 | 第53-56页 |
| 1. 民事制裁亦或行政制裁 | 第53-54页 |
| 2. 刑事制裁 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
