| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、不作为犯之理论概述 | 第11-25页 |
| （一） 不作为犯的概念及成立范围 | 第12-16页 |
| 1. 不作为犯的概念 | 第12-13页 |
| 2. 不作为犯的成立范围 | 第13-16页 |
| （二） 不作为犯的形式可罚性 | 第16-20页 |
| 1. 形式可罚性问题的含义 | 第17页 |
| 2. 大陆法系刑法理论代表性观点 | 第17-20页 |
| （三） 不作为犯的违法等价值性 | 第20-25页 |
| 1. 等价值问题的含义及意义 | 第20-21页 |
| 2. 等价值的范围 | 第21-23页 |
| 3. 等价值的判断标准 | 第23-25页 |
| 二、不作为犯之作为义务 | 第25-35页 |
| （一） 义务的概念 | 第25-28页 |
| （二） 作为义务的概念及特征 | 第28-31页 |
| 1. 作为义务的概念 | 第28页 |
| 2. 作为义务的特征 | 第28-29页 |
| 3. 作为义务的本质 | 第29-31页 |
| （三） 作为义务的犯罪论地位 | 第31-34页 |
| 1. 作为义务在不作为犯中的地位 | 第31页 |
| 2. 作为义务在犯罪论体系中的地位 | 第31-34页 |
| （四） 研究作为义务的现实意义 | 第34-35页 |
| 三、中外作为义务理论的梳理与评析 | 第35-48页 |
| （一） 形式的作为义务论 | 第36-39页 |
| 1. 大陆法系 | 第36-37页 |
| 2. 英美法系 | 第37-38页 |
| 3. 中国 | 第38-39页 |
| （二） 实质的作为义务论 | 第39-46页 |
| 1. 大陆法系 | 第39-43页 |
| 2. 中国 | 第43-46页 |
| （三） 对中外不作为犯之作为义务来源理论的评析 | 第46-48页 |
| 1. 对中外形式作为义务来源理论的评析 | 第46-47页 |
| 2. 对中外实质作为义务来源理论的评述 | 第47-48页 |
| 四、对我国作为义务来源理论的思考 | 第48-68页 |
| （一） 对我国形式作为义务来源的认定 | 第49-66页 |
| 1. 法律明文规定的作为义务 | 第49-51页 |
| 2. 职务或业务上要求的作为义务 | 第51-53页 |
| 3. 法律行为引起的作为义务 | 第53-56页 |
| 4. 先行行为引起的作为义务 | 第56-63页 |
| 5. 在特定环境下，基于公共秩序和社会公德的要求引起的作为义务 | 第63-66页 |
| （二） 对我国实质作为义务理论的探求 | 第66-68页 |
| 五、司法实践中典型案例作为义务的实质判断 | 第68-72页 |
| 结语 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-77页 |
| 后记 | 第77页 |