首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

个人信息刑法保护研究

中文摘要第1-6页
Abstract第6-13页
引言第13-16页
一、个人信息刑法保护概述第16-32页
 (一) 个人信息的概念和内容第16-20页
 (二) 个人信息与相关概念的厘定第20-23页
  1. 个人信息与个人隐私第20-21页
  2. 个人信息与个人资料、个人资讯、个人数据第21-23页
 (三) 个人信息权的法律属性及其分类第23-28页
  1. 个人信息权的法律属性第23-27页
  2. 个人信息权的种类第27-28页
 (四) 个人信息刑法保护的必要性第28-32页
  1. 个人信息遭受严重侵害第29-30页
  2. 侵害原理和现有制裁方式的局限性第30-31页
  3. 刑法对信息方面公众利益和个人利益重视程度的不平衡第31页
  4. 社会主义法制的体系性所需第31-32页
二、个人信息刑法保护的根据第32-46页
 (一) 哲学根据:犯罪的人性基础——需要第33-36页
 (二) 法学根据:犯罪本质、刑罚本质和刑法机能第36-39页
  1. 犯罪本质第36-37页
  2. 刑罚本质第37-38页
  3. 刑法机能第38-39页
 (三) 社会学根据:和谐社会和人本思潮第39-41页
 (四) 实践根据: 个人信息方面的现实案例第41-46页
   ·年“艳照门”案第41-42页
   ·年“人肉搜索”助纣为虐的河南科技学院周春梅被杀案第42-44页
   ·年的王佳俊冒名顶替罗彩霞上大学案第44-45页
   ·年“艾滋女”闫德利案第45-46页
三、个人信息刑法保护的谦抑分析第46-57页
 (一) 个人信息刑法保护立法上“入罪化”的谦抑第48-50页
  1. 对国家官员有关公众知政权个人信息刑法保护的限制第48-49页
  2. 对有关刑事犯罪嫌疑人个人信息刑法保护的限制第49-50页
 (二) 个人信息刑法保护司法中的刑法谦抑第50-53页
  1. 个人信息刑法保护司法解释中的刑法谦抑第50-51页
  2. 个人信息刑法保护刑罚裁量与适用中的刑法谦抑第51-53页
  3. 个人信息刑法保护司法动态中程序机制的动态去罪化第53页
 (三) 对“人肉搜索”行为的入罪限制第53-57页
四、国内外个人信息刑法保护的立法现状及其分析第57-68页
 (一) 我国个人信息刑法保护的立法现状及其分析第57-62页
 (二) 国外个人信息刑法保护的立法现状及其分析第62-68页
  1. 美国第62-64页
  2. 德国第64-65页
  3. 瑞典第65页
  4. 奥地利第65-66页
  5. 韩国第66页
  6. 英国第66页
  7. 法国第66页
  8. 日本第66-68页
五、我国个人信息刑法保护的立法缺陷及其完善第68-82页
 (一) 我国个人信息刑法保护的立法缺陷第69-76页
  1. 个人信息的刑法保护过于分散第69-70页
  2. 犯罪罪名的缺失第70页
  3. 个人隐私权刑法保护的缺失第70-71页
  4. 《刑法修正案》(七)第7 条规定的“公民个人信息”指涉范围较窄第71-73页
  5. 《刑法修正案》(七)第7 条规定的犯罪主体范围较窄第73页
  6. “违反国家规定”的限定与《个人信息保护法》缺失相矛盾第73-74页
  7. 犯罪客观行为中对“非法使用”行为方式的遗漏第74页
  8. 《刑法修正案》(七)第7 条规定的刑事责任追诉方式不合理第74-75页
  9. 《刑法修正案》(七)第7 条中法定刑设置有违罪责刑相适应原则第75-76页
 (二) 我国个人信息刑法保护的立法完善第76-82页
  1. 整合个人信息刑法保护的刑法资源第77页
  2. 设置“非法泄露、获取个人信息罪”罪名第77-78页
  3. 扩大个人信息刑法保护的对象和范围第78-79页
  4. 扩大犯罪主体范围和犯罪行为方式第79-80页
  5. 解决“违反国家规定”与《个人信息保护法》缺失的悖论第80页
  6. 规定“以自诉为主、公诉为辅”的追诉原则第80-81页
  7. 完善法定刑的刑罚设置第81-82页
结语第82-83页
参考文献第83-89页
后记第89-91页

论文共91页,点击 下载论文
上一篇:单位犯罪行为研究
下一篇:不作为犯之作为义务研究