| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-31页 |
| 第一节 研究现状 | 第13-23页 |
| 一、唐朝司法制度研究 | 第13-16页 |
| 二、中外司法制度比较研究 | 第16-23页 |
| 第二节 研究的意义 | 第23-27页 |
| 一、理论意义 | 第24-25页 |
| 二、历史意义 | 第25页 |
| 三、现实意义 | 第25-27页 |
| 第三节 研究方法与时间范围 | 第27-31页 |
| 一、研究方法 | 第27-28页 |
| 二、时间范围 | 第28-31页 |
| 第二章 司法机构比较研究 | 第31-75页 |
| 第一节 唐代司法机构 | 第31-44页 |
| 一、司法机构 | 第32-37页 |
| 二、会审制度 | 第37-39页 |
| 三、地方司法机关 | 第39-42页 |
| 四、特别司法机关 | 第42-44页 |
| 第二节 唐、印、阿司法机构比较研究 | 第44-52页 |
| 一、司法机构的相似性 | 第44-50页 |
| 二、司法机构的差异性 | 第50-52页 |
| 第三节 唐朝与东罗马帝国司法机构比较研究 | 第52-61页 |
| 一、司法机构设置的相似性 | 第54-58页 |
| 二、司法机构设置的差异性 | 第58-61页 |
| 第四节 唐朝与统一新罗、日本司法机构的比较研究 | 第61-75页 |
| 一、与统一新罗司法机构的比较 | 第61-66页 |
| 二、与日本司法机构的比较 | 第66-75页 |
| 第三章 诉讼制度比较研究 | 第75-103页 |
| 第一节 唐朝诉讼制度 | 第75-84页 |
| 一、起诉的形式 | 第75-77页 |
| 二、调处 | 第77-79页 |
| 三、诉讼限制 | 第79-84页 |
| 第二节 唐、印、阿诉讼制度比较研究 | 第84-90页 |
| 一、诉讼制度的相似性 | 第84-87页 |
| 二、诉讼制度的差异性 | 第87-90页 |
| 第三节 唐朝、东罗马帝国诉讼制度比较研究 | 第90-96页 |
| 一、诉讼制度的相似性 | 第90-93页 |
| 二、诉讼制度的差异性 | 第93-96页 |
| 第四节 唐朝与统一新罗、日本诉讼制度比较研究 | 第96-103页 |
| 一、与统一新罗诉讼制度比较 | 第96页 |
| 二、与日本诉讼制度比较 | 第96-103页 |
| 第四章 审判制度比较研究 | 第103-139页 |
| 第一节 唐朝审判制度概况 | 第103-112页 |
| 一、中央审判机关职能及其演变 | 第103-104页 |
| 二、审判程序 | 第104-110页 |
| 三、疑罪集议与死刑复核 | 第110-111页 |
| 四、上诉 | 第111-112页 |
| 第二节 唐、印、阿审判制度比较研究 | 第112-121页 |
| 一、审判制度的相似性 | 第112-115页 |
| 二、审判制度的差异性 | 第115-121页 |
| 第三节 唐朝与东罗马帝国审判制度比较研究 | 第121-131页 |
| 一、审判制度的相似性 | 第121-122页 |
| 二、审判制度的差异性 | 第122-131页 |
| 第四节 唐朝与统一新罗、日本审判制度比较 | 第131-139页 |
| 一、审判程序 | 第131-136页 |
| 二、对法官的要求 | 第136-137页 |
| 三、死刑复奏制度 | 第137-138页 |
| 四、上诉 | 第138-139页 |
| 第五章 司法监察制度比较研究 | 第139-155页 |
| 第一节 唐朝司法监察制度 | 第139-145页 |
| 一、司法行政系统内部监察机制 | 第139-141页 |
| 二、外部司法监察制度 | 第141-145页 |
| 第二节 唐、印、阿司法监察制度比较研究 | 第145-147页 |
| 第三节 唐朝与东罗马帝国司法监察比较研究 | 第147-150页 |
| 第四节 唐朝与统一新罗、日本司法监察比较研究 | 第150-155页 |
| 一、唐与统一新罗司法监察制度比较 | 第150页 |
| 二、唐朝与日本司法监察制度比较 | 第150-155页 |
| 第六章 监狱制度比较研究 | 第155-171页 |
| 第一节 唐朝监狱制度概况 | 第155-161页 |
| 一、监狱管理的法律规定 | 第155-156页 |
| 二、狱政管理 | 第156-161页 |
| 第二节 唐与印、阿、东罗马帝国监狱制度比较研究 | 第161-163页 |
| 第三节 唐与统一新罗、日本监狱制度比较研究 | 第163-171页 |
| 一、唐与统一新罗监狱制度比较 | 第163-166页 |
| 二、唐与日本监狱制度比较 | 第166-171页 |
| 第七章 唐朝司法制度成就辉煌原因分析 | 第171-183页 |
| 第一节 建立法律体系,保证国家长治久安 | 第171-175页 |
| 第二节 延续传统司法原则,确保法制运行 | 第175-178页 |
| 一、"礼法并用"的司法思想 | 第175页 |
| 二、五听备案 | 第175-176页 |
| 三、亲亲相隐原则 | 第176-177页 |
| 四、死刑复核制度 | 第177-178页 |
| 五、调处与息讼制度 | 第178页 |
| 第三节 政治稳定、经济繁荣为司法制度完善提供条件 | 第178-183页 |
| 第八章 唐朝司法制度的特点及其在世界法制史上的地位 | 第183-225页 |
| 第一节 特点与局限性 | 第183-191页 |
| 一、司法制度特点 | 第183-189页 |
| 二、历史局限性 | 第189-191页 |
| 第二节 唐朝司法制度在世界法制史中的影响 | 第191-213页 |
| 一、对后世司法制度的影响 | 第191-197页 |
| 二、对东亚诸国和后世周边少数民族政权的影响 | 第197-213页 |
| 第三节 唐朝司法制度在世界法制史的地位 | 第213-225页 |
| 一、7—9世纪亚洲司法制度的杰出代表 | 第214-220页 |
| 二、在7—9世纪世界司法史中居领先地位 | 第220-221页 |
| 三、从唐律所代表的中华法系看其所具有的地位 | 第221-225页 |
| 参考文献 | 第225-237页 |
| A、中文古代文献 | 第225-226页 |
| B、中文现代著作 | 第226-230页 |
| C、译文 | 第230-232页 |
| D、中文论文 | 第232-235页 |
| E、外文文献 | 第235-237页 |
| 致谢 | 第237-239页 |
| 攻读博士学位期间的学术成果 | 第239页 |