首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

法治政府中行政裁量的功能与治理

内容提要第1-8页
绪论第8-16页
 一、问题的提出第8-12页
 二、本文研究目的第12-16页
第一章 行政裁量在法治政府要素中的核心地位第16-40页
 一、法理学中的“裁量”概念第16-25页
  (一) 哈特的裁量学说第16-18页
  (二) 德沃金的裁量学说第18-20页
  (三) 权利-义务视角里的裁量问题第20-22页
  (四) 后现代法理学与裁量第22-23页
  (五) 中国法理学者对裁量的论述第23-25页
 二、裁量与法治的排斥和容纳关系第25-27页
  (一) 裁量与法治的排斥第25-26页
  (二) 裁量与法治的兼容第26-27页
 三、“行政裁量”的语词梳理和法律含义第27-34页
  (一) 行政裁量与行政自由裁量第27-30页
  (二) “行政裁量”的行政法学涵义第30-34页
 四、行政裁量是法治政府的核心要素第34-40页
  (一) 行政裁量是实质行政法治的核心要素第35-36页
  (二) 行政裁量是法治政府的核心要素第36-40页
第二章 行政裁量在政府善治中的多面角色第40-66页
 一、政府义务、政府善治与行政裁量权扩张第40-44页
  (一) 政府义务第40-42页
  (二) 政府善治第42-44页
 二、效能政府需要行政裁量权第44-50页
  (一) 保障行政效率原则第44-45页
  (二) 政府决策执法需要机动的裁量权第45-50页
 三、行政裁量利于个案正义的实现第50-53页
 四、行政裁量利于服务型政府民生目标的实现第53-62页
  (一) 服务型政府第53-56页
  (二) 民生工程中福利给付裁量第56-62页
 五、行政裁量是潜在危险的“特洛伊木马”第62-66页
第三章 行政裁量权滥用的立法控制第66-89页
 一、立法的规则之治第67-78页
  (一) 法治首先是规则之治第67-69页
  (二) 全国人大立法数量不足第69-71页
  (三) 全国人大立法质量不足:以《治安管理处罚法》为例第71-78页
 二、立法的框架性标准作用第78-81页
 三、法律原则的补充和限制功能第81-89页
  (一) 行政法治原则第81-82页
  (二) 人权保障原则第82-83页
  (三) 行政合理原则第83-84页
  (四) 信赖保护原则第84-86页
  (五) 正当程序原则第86-87页
  (六) 公共利益能否作为行政裁量的原则?第87-89页
第四章 行政自制机制对行政裁量的规范第89-107页
 一、行政规范对裁量权的控制第90-98页
  (一) 行政规范类型第90-94页
  (二) 行政规范的制度功能第94-98页
 二、裁量基准的拘束功能第98-100页
 三、行政复议制度的监督作用第100-102页
 四、行政裁量权的程序控制第102-105页
  (一) 行政程序的法定性和民主性第102-103页
  (二) 正当行政程序对裁量权的约束机制第103-105页
 五、其他行政自制手段的控制功能第105-107页
第五章 行政裁量的司法制衡第107-126页
 一、重新定位人民法院对行政裁量的约束功能第107-111页
 二、人民法院受理行政裁量纠纷的范围第111-121页
  (一) 显失公正的行政处罚审查第111-112页
  (二) 行政不作为的裁量审查第112页
  (三) 行政许可和政府采购的裁量审查第112-114页
  (四) 政府信息公开行为的裁量审查第114-115页
  (五) 行政程序的过程审查第115-118页
  (六) 福利给付的裁量审查第118-120页
  (七) 行政事实的裁量审查第120-121页
 三、人民法院对行政裁量审查的标准第121-122页
 四、人民法院审查行政裁量的司法限度第122-126页
  (一) 法律标准:规则、原则和政策的互补性第122-124页
  (二) 司法建议:中国特有的裁量监督机制第124-125页
  (三) 和解与调解:行政裁量司法审查的新路径第125-126页
结论第126-129页
参考文献第129-136页
攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果第136-137页
后记第137-139页
论文摘要第139-142页
ABSTRACT第142-145页

论文共145页,点击 下载论文
上一篇:行政应急权研究
下一篇:适足食物权及其法律保障研究