| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第12-21页 |
| 一、研究背景 | 第12-14页 |
| 二、国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 三、研究的意义 | 第19页 |
| 四、研究思路和创新点 | 第19-21页 |
| 第一章 外币债务与外币债务判决规则概述 | 第21-33页 |
| 第一节 外币债务的含义和特征 | 第21-25页 |
| 一、外币债务的含义 | 第21-23页 |
| 二、外币债务的特征 | 第23-25页 |
| 第二节 外币债务判决规则的含义和类型 | 第25-28页 |
| 一、外币债务判决规则的含义 | 第25-26页 |
| 二、外币债务判决规则的类型 | 第26-28页 |
| 第三节 我国建立外币债务判决规则的必要性 | 第28-33页 |
| 一、外币债务的特殊性 | 第28-30页 |
| 二、外币债务判决规则的特殊性 | 第30-31页 |
| 三、外币债务案件数量增多 | 第31-33页 |
| 第二章 外币债务判决中的本国货币规则和兑换规则 | 第33-51页 |
| 第一节 英国和美国的本国货币规则 | 第33-35页 |
| 一、英国的本国货币规则 | 第33-34页 |
| 二、美国的本国货币规则 | 第34-35页 |
| 第二节 普遍适用的违约日规则 | 第35-40页 |
| 一、英国违约日规则的产生和发展 | 第35-37页 |
| 二、美国违约日规则的产生和发展 | 第37-40页 |
| 第三节 以英国为主导的支付日规则 | 第40-44页 |
| 一、货币不稳定的现实状况需要新的规则 | 第40-41页 |
| 二、英国支付日规则的重大发展 | 第41-44页 |
| 第四节 美国联邦法院主导的判决日规则 | 第44-47页 |
| 一、美国联邦法院的判决日规则 | 第44-46页 |
| 二、联邦法院的判决日规则对纽约州的影响 | 第46-47页 |
| 第五节 法院对兑换规则的灵活运用 | 第47-51页 |
| 一、对旧规则进行解释 | 第47-49页 |
| 二、引入公平原则 | 第49-51页 |
| 第三章 外币债务判决中的外国货币规则和外币选择规则 | 第51-62页 |
| 第一节 英国的外国货币规则和外币选择规则 | 第51-56页 |
| 一、英国的外国货币规则 | 第51-53页 |
| 二、英国法院选择外国货币的灵活性规则 | 第53-55页 |
| 三、英国法院对货币选择的灵活性规则的扩大适用 | 第55-56页 |
| 第二节 美国的外国货币规则和外币选择规则 | 第56-62页 |
| 一、美国的外国货币规则 | 第56-60页 |
| 二、美国的外币选择规则 | 第60-62页 |
| 第四章 对外币债务判决规则的评价 | 第62-79页 |
| 第一节 对外币债务判决中本国货币规则的评价 | 第63-64页 |
| 一、本国货币规则的适用相对便利 | 第63页 |
| 二、本国货币规则的适用不符合当事人意愿 | 第63-64页 |
| 第二节 对外币债务判决中兑换规则的评价 | 第64-74页 |
| 一、对外币债务判决中兑换规则的实质内容的评价 | 第65-71页 |
| 二、对外币债务判决中兑换规则的法律形式的评价 | 第71-74页 |
| 第三节 对外币债务判决中外国货币规则的评价 | 第74-75页 |
| 一、外国货币规则更接近恢复原状 | 第74页 |
| 二、外国货币规则无法完全回避兑换日期的选择 | 第74-75页 |
| 第四节 对外币债务判决中外币选择规则的评价 | 第75-79页 |
| 一、灵活的货币选择规则增加了外币债务判决的不确定性 | 第75-77页 |
| 二、确定性的货币选择规则优于灵活性的货币选择规则 | 第77-79页 |
| 第五章 对我国构建外币债务判决规则的建议 | 第79-96页 |
| 第一节 我国法院以本国货币判决的现状 | 第79-83页 |
| 一、选择普遍兑换日 | 第80-81页 |
| 二、特殊做法 | 第81-83页 |
| 第二节 我国法院以外国货币判决的现状 | 第83-89页 |
| 一、外国货币规则的缺失和司法适用的混乱状态 | 第83-86页 |
| 二、我国以外国货币判决的案件范围 | 第86-89页 |
| 第三节 对我国建立外币债务判决规则的立法建议 | 第89-96页 |
| 一、构建本国货币规则和兑换规则要明确的问题 | 第89-91页 |
| 二、构建外国货币规则和外币选择规则要明确的问题 | 第91-95页 |
| 三、立法建议 | 第95-96页 |
| 结语 | 第96-97页 |
| 参考文献 | 第97-100页 |
| 致谢 | 第100页 |