| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第12-21页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究的难点及价值意义 | 第13页 |
| 三、文献综述 | 第13-18页 |
| 四、研究方法 | 第18-19页 |
| 五、论文结构 | 第19-20页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第20-21页 |
| 第一章 规范的解读 | 第21-32页 |
| 第一节 对监护人责任的解读 | 第21-27页 |
| 一、监护人责任性质的解读 | 第21-25页 |
| 二、监护人责任系有减责事由的无过错责任 | 第25-27页 |
| 第二节 对被监护人支付赔偿费用的解读 | 第27-30页 |
| 一、实质几近无过错责任 | 第27-29页 |
| 二、确立了财产责任能力 | 第29-30页 |
| 第三节 《侵权责任法》第32条第1款与第2款之间的关系 | 第30-32页 |
| 第二章 比较法与规范体系视角下的审视 | 第32-46页 |
| 第一节 对监护人责任的审视 | 第32-37页 |
| 一、比较法上的归责模式 | 第32-35页 |
| 二、过错推定责任更加符合我国的国情 | 第35-37页 |
| 三、无过错责任在规范体系上存在冲突 | 第37页 |
| 第二节 对民事责任能力的审视 | 第37-42页 |
| 一、过错能力的规范模式 | 第37-39页 |
| 二、我国民事责任能力规范模式的选择 | 第39-40页 |
| 三、民事责任能力与民事行为能力的区别与联系 | 第40-41页 |
| 四、我国民事责任能力规范模式的检讨 | 第41-42页 |
| 第三节 对被监护人支付赔偿费用的审视 | 第42-46页 |
| 一、域外立法例中公平责任的适用 | 第42-43页 |
| 二、与公平责任并不契合 | 第43页 |
| 三、与自己责任、过错责任难言契合 | 第43-44页 |
| 四、与《侵权责任法》第33条的规定之间存在体系冲突 | 第44-46页 |
| 第三章 规范任务视角下的反思 | 第46-56页 |
| 第一节 侵权责任法的基本任务——协调自由与安全之间的关系 | 第46-47页 |
| 第二节 规范任务视角下对监护人责任的反思 | 第47-53页 |
| 一、监护人监护全然无意志自由者面临的困境 | 第47-51页 |
| 二、具备一定意志自由的被监护人受到过分限制 | 第51-53页 |
| 第三节 规范任务视角下对被监护人支付赔偿费用的反思 | 第53-56页 |
| 第四章 立法论上规范的重构 | 第56-63页 |
| 第一节 民事责任能力制度的重构 | 第56-59页 |
| 一、绝对的具体认定主义并不实际 | 第57页 |
| 二、可以借鉴抽象+具体的认定标准 | 第57-58页 |
| 三、认定标准在形式上与行为能力一致,在具体认定中有所区别 | 第58-59页 |
| 第二节 监护人责任的重构 | 第59-61页 |
| 一、监护人责任应采更具灵活性的过错推定责任 | 第59-60页 |
| 二、监护人责任与被监护人责任之间的适用关系 | 第60-61页 |
| 第三节 公平责任条款的引入 | 第61-63页 |
| 一、重构被监护人致人损害制度后适用公平责任的必要性 | 第61-62页 |
| 二、宜专门规定适用被监护人致人损害的公平责任条款 | 第62-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
