| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12-13页 |
| 三、研究现状 | 第13-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、主要创新与不足 | 第16-17页 |
| 第一章 选民选举心理概述 | 第17-24页 |
| 第一节 选民选举心理的含义 | 第17-19页 |
| 一、“选民”、“选举”的含义 | 第17-18页 |
| 二、选民选举心理的含义 | 第18-19页 |
| 第二节 选民选举心理的一般分类 | 第19-21页 |
| 一、积极自主型选举心理 | 第19-20页 |
| 二、消极被动型选举心理 | 第20-21页 |
| 第三节 两种选举心理对选举制度运行的影响 | 第21-22页 |
| 第四节 本文研究对象是人大直接选举而非间接选举 | 第22-24页 |
| 第二章 我国人大代表直接选举中的消极选举心理 | 第24-33页 |
| 第一节 我国高参选率反映选举心理积极性的分析 | 第24-26页 |
| 第二节 我国人大直接选举中消极选举心理的表现 | 第26-31页 |
| 一、盲目从众型 | 第26-27页 |
| 二、被迫屈从型 | 第27页 |
| 三、政治冷漠型 | 第27-28页 |
| 四、逆反型 | 第28-29页 |
| 五、功利型 | 第29-30页 |
| 六、交易型 | 第30-31页 |
| 第三节 由美国总统大选的选举心理反思我国人大直接选举的选举心理 | 第31-33页 |
| 一、美国选民选举心理的三个长期性主题 | 第31-32页 |
| 二、中国的“贿选代表”参与美国选举带来的反思 | 第32-33页 |
| 第三章 消极选举心理的产生源于代表性的不足 | 第33-48页 |
| 第一节 个体的逐利性是选民参与选举的动因 | 第34-36页 |
| 第二节 积极的选举心理需要多数人切身利益的凝聚和共识 | 第36-39页 |
| 一、选举心理的多样性来源于社会利益的高度分化 | 第36页 |
| 二、影响选举心理的切身利益之具体表现 | 第36-39页 |
| 第三节 产生消极选举心理的根本性原因是我国人大代表代表性的不足 | 第39-41页 |
| 第四节 人大代表代表性不足簇生消极选举心理的制度症结 | 第41-48页 |
| 一、缺乏民主性、公开性的选举组织难以获得选民的心理认同 | 第41-43页 |
| 二、行政化的选区划分容易抑制选民参选的积极性 | 第43-45页 |
| 三、候选人提名、介绍的“模糊处理”阻碍选民选出自己的代表 | 第45-48页 |
| 第四章 为促进积极选举心理对我国选举制度的完善 | 第48-54页 |
| 第一节 增强选举组织的民主性、公开性，重塑选举的公信力 | 第48-49页 |
| 第二节 选区划分的科学化改造及去行政化倾向 | 第49-50页 |
| 第三节 完善候选人提名与介绍方式以增强选举中的竞争性 | 第50-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
