| 中文摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、政府公职律师概述 | 第8-13页 |
| (一)政府公职律师的概念 | 第8-9页 |
| (二)政府公职律师的特点 | 第9-10页 |
| 1.政府公职律师既是公务员又是律师的双重性 | 第9页 |
| 2.政府公职律师执业管理的多重性 | 第9-10页 |
| 3.政府公职律师服务对象的特定性 | 第10页 |
| (三)政府公职律师与相关概念的区分与联系 | 第10-13页 |
| 1.政府公职律师与公职律师 | 第10页 |
| 2.政府公职律师与政府法律顾问 | 第10-11页 |
| 3.政府公职律师办公室与政府法制部门 | 第11-13页 |
| 二、我国现阶段政府公职律师法律地位的现状 | 第13-17页 |
| (一)政府公职律师制度与政府公职律师法律地位 | 第13-14页 |
| 1.推行政府公职律师制度及明确政府公职律师地位的历史背景 | 第13页 |
| 2.建立政府公职律师制度对提升政府公职律师地位的重要意义 | 第13页 |
| 3.建立相关制度明确政府公职律师法律地位是构建法治政府的必然要求 | 第13-14页 |
| (二)我国政府公职律师试点地区现状 | 第14-16页 |
| 1.厦门模式 | 第15页 |
| 2.广州模式 | 第15页 |
| 3.扬州模式 | 第15-16页 |
| (三)我国政府公职律师在制度起步阶段的法律地位 | 第16-17页 |
| 三、我国现阶段政府公职律师存在的主要问题及分析 | 第17-20页 |
| (一)我国相关政府公职律师法律地位的制度尚需立法支持 | 第17页 |
| (二)政府公职律师的管理体制缺乏协调统一 | 第17-18页 |
| (三)政府公职律师的法律地位尚需进一步明确 | 第18-19页 |
| (四)政府公职律师依法履职保障机制不健全待遇标准不高 | 第19-20页 |
| 四、完善我国政府公职律师体制的具体建议 | 第20-23页 |
| (一)修订现有法律为政府公职律师职业提供法律保障 | 第20页 |
| (二)建立完善合理的政府公职律师管理机制 | 第20-21页 |
| (三)设立专门政府公职律师机构保障独立行使执业权 | 第21页 |
| (四)合理确定政府公职律师报酬建立完善的激励机制 | 第21-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| 致谢 | 第26-27页 |
