| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、网络商标侵权行为概述 | 第12-19页 |
| (一) 网络商标侵权行为概念 | 第12页 |
| (二) 网络商标侵权行为特点 | 第12-13页 |
| 1.地域广泛 | 第12页 |
| 2.侵权形式多样 | 第12页 |
| 3.隐蔽性强 | 第12-13页 |
| (三) 网络商标侵权认定理论研究概况 | 第13页 |
| (四) 网络商标侵权类型 | 第13-19页 |
| 1.电子商务经营商标侵权 | 第14-15页 |
| 2.搜索引擎技术商标侵权 | 第15-17页 |
| 3.app应用程序商标侵权 | 第17-18页 |
| 4.域名商标侵权 | 第18页 |
| 5.链接商标侵权 | 第18-19页 |
| 二、网络商标侵权行为构成要件 | 第19-21页 |
| (一) 行为人的行为具有违法性 | 第19-20页 |
| (二) 发生损害后果 | 第20页 |
| (三) 违法行为和损害后果之间有因果联系 | 第20-21页 |
| (四) 过错 | 第21页 |
| 三、我国网络商标侵权认定存在问题 | 第21-26页 |
| (一) 在行为违法性认定中对商业使用认定存在的问题 | 第21-23页 |
| 1.未对网络上商标使用地域作规定 | 第22页 |
| 2.网络上不直接可视商标使用认定存在分歧 | 第22-23页 |
| (二) 在发生损害后果认定中存在的问题 | 第23-24页 |
| 1.混淆可能性认定标准不明确 | 第23页 |
| 2.是否适用初始兴趣混淆存在争议 | 第23-24页 |
| (三) 过错认定中间接侵权过错认定标准不统一 | 第24-26页 |
| 1.衣念诉淘宝网、杜某商标侵权案 | 第24-25页 |
| 2.不二家诉淘宝网、钱某商标侵权案 | 第25页 |
| 3.哥伦比亚公司诉禾唛公司商标侵权案 | 第25-26页 |
| 四、国外相关网络商标侵权认定的现状 | 第26-32页 |
| (一) 在行为违法性认定中商业使用认定现状 | 第26-28页 |
| 1.部分国家对商标使用地域范围进行规定 | 第26-27页 |
| 2.网络上不直接可视商标使用认定存在争议 | 第27-28页 |
| (二) 在发生损害后果中混淆的认定现状 | 第28-30页 |
| 1.混淆可能性认定标准不明确 | 第28-29页 |
| 2.对初始兴趣混淆认定存在质疑 | 第29-30页 |
| (三) 网络商标间接侵权过错认定存在一定差别 | 第30-32页 |
| 五、我国网络商标侵权认定建议 | 第32-37页 |
| (一) 对网络商标使用认定建议 | 第32-33页 |
| 1.网络上商标使用地域认定采用“是否以本国消费者为目标”标准 | 第32页 |
| 2.网络上不直接可视商标的使用不认定为商标法的使用行为 | 第32-33页 |
| (二) 对造成损害后果中混淆的认定建议 | 第33-35页 |
| 1.对混淆可能性认定考量因素进行规定 | 第33-34页 |
| 2.初始兴趣混淆不认定为造成混淆的损害后果 | 第34-35页 |
| (三) 网络商标间接侵权过错认定建议 | 第35-37页 |
| 1.网络商标间接侵权过错采用明知或者应知的标准 | 第35-36页 |
| 2.对明知或者应知的具体认定方法进行规定 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
