| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第9-14页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 交通事故损害赔偿纠纷的多元解决机制及其适用法律分析 | 第14-20页 |
| 第一节 交通事故损害赔偿纠纷的特点 | 第14-15页 |
| 一、发案率高且有逐年上升趋势 | 第14页 |
| 二、处理程序简单但涉及主体众多 | 第14页 |
| 三、处理的专业化趋势 | 第14-15页 |
| 四、处理难度呈加大趋势 | 第15页 |
| 第二节 交通事故损害赔偿纠纷的多元解决机制分析 | 第15-17页 |
| 一、交通事故损害赔偿纠纷的自主协商解决机制 | 第15-16页 |
| 二、交通事故损害赔偿纠纷的诉讼解决机制 | 第16页 |
| 三、交通事故损害赔偿纠纷的“诉调对接”解决机制 | 第16-17页 |
| 第三节 交通事故损害赔偿纠纷的“诉调对接”解决机制运作形式及其适用法律分析 | 第17-20页 |
| 一、当前我国交通事故损害赔偿纠纷的“诉调对接”解决机制的运作形式 | 第17-18页 |
| 二、交通事故损害赔偿纠纷的“诉调对接”解决机制的适用法律分析 | 第18-20页 |
| 第二章 交通事故损害赔偿纠纷的“诉调对接”解决机制运作现状及其构建经验 | 第20-28页 |
| 第一节 “诉调对接”机制解决交通事故损害赔偿纠纷的运作和开展情况 | 第20-23页 |
| 一、全国各地运作与开展情况综述 | 第20-21页 |
| 二、江苏地方运作与开展情况综述：以江苏省宝应县为例 | 第21-23页 |
| 第二节 “诉调对接”机制解决我国交通事故损害赔偿纠纷面临的难题 | 第23-26页 |
| 一、理念定位存在不明确性 | 第24页 |
| 二、模式选择存在随意性 | 第24-25页 |
| 三、程序设置不够健全 | 第25页 |
| 四、配套方案衔接性较差 | 第25-26页 |
| 第三节 “诉调对接”机制解决交通事故损害赔偿纠纷的地方经验总结与借鉴：以江苏省宝应县为例 | 第26-28页 |
| 一、建立科学合理的“诉调对接”规范制度 | 第26-27页 |
| 二、拓展多元化矛盾化解平台 | 第27页 |
| 三、“诉调对接”机制与审判有机结合 | 第27-28页 |
| 第三章 “诉调对接”机制解决交通事故损害赔偿纠纷的完善对策 | 第28-32页 |
| 第一节 “诉调对接”机制解决交通事故损害赔偿纠纷的理念定位 | 第28页 |
| 一、应加大宣传力度,鼓励适用“诉调对接”机制解决纠纷 | 第28页 |
| 二、以“当事人合意”为中心 | 第28页 |
| 三、调解程序应当具有相对独立的地位 | 第28页 |
| 第二节 “诉调对接”机制解决交通事故损害赔偿纠纷的模式选择 | 第28-29页 |
| 一、积极发挥法院主导作用 | 第28-29页 |
| 二、强化各部门联动机制 | 第29页 |
| 三、创新工作机制和方法 | 第29页 |
| 第三节 “诉调对接”机制解决交通事故损害赔偿纠纷的程序改进 | 第29-30页 |
| 一、完善司法确认程序 | 第29页 |
| 二、加强司法监督程序 | 第29-30页 |
| 三、建立健全激励机制 | 第30页 |
| 第四节 “诉调对接”机制解决交通事故损害赔偿纠纷的方案优化 | 第30-32页 |
| 一、加强类型化研究 | 第30页 |
| 二、提高专业化技能 | 第30-31页 |
| 三、推进立法规范工作 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
