| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、五起典型公路货物运输合同纠纷案件概览 | 第10-14页 |
| (一)富邦物流公司与三志物流南昌分公司公路货物运输合同纠纷案 | 第10页 |
| (二)益辉武胜物流公司与张财良公路货物运输合同纠纷案 | 第10-11页 |
| (三)赖福梅与王艳宁公路货物运输合同纠纷案 | 第11页 |
| (四)百顺公司与吴鸣龙及小宇光电公司公路货物运输合同纠纷案 | 第11-12页 |
| (五)政林运输公司与万年青水泥公司公路货物运输合同纠纷案 | 第12-14页 |
| 二、公路货物运输合同纠纷案件实务疑难问题 | 第14-21页 |
| (一)保价条款的效力认定问题 | 第14-15页 |
| (二)货物数量和质量异议的效力认定问题 | 第15-16页 |
| (三)货物毁损灭失且当事人未有约定下的货物价值认定问题 | 第16-18页 |
| 1.货物毁损但未完全灭失情况下损失价值确定问题 | 第16-17页 |
| 2.货物完全灭失情况下损失价值确定问题 | 第17页 |
| 3.先行法律关系确定的货物毁损灭失价值后续效力认定问题 | 第17-18页 |
| (四)案外人诉讼地位或责任承担问题 | 第18-19页 |
| 1.收货人的诉讼地位问题 | 第18页 |
| 2.运输公司的责任承担问题 | 第18-19页 |
| (五)法院审理范围的延展问题 | 第19-21页 |
| 1.从追加案外第三人的角度分析 | 第19-20页 |
| 2.从证据责任分配的角度分析 | 第20-21页 |
| 三、公路货物运输合同纠纷案件的成因分析 | 第21-24页 |
| (一)公路货物运输合同立法不完善 | 第21页 |
| (二)公路货物运输合同实务不规范 | 第21-24页 |
| 1.合同订立不规范致合同内容难以明确 | 第21-22页 |
| 2.货物交接程序不规范致责任承担主体不明 | 第22页 |
| 3.部分实体及程序性问题无统一认识致实务操作不规范 | 第22-24页 |
| 四、公路货物运输合同纠纷案件的司法适用探讨 | 第24-37页 |
| (一)完善公路货物运输合同的法律制度 | 第24-25页 |
| 1.完善公路货物运输合同领域立法架构 | 第24页 |
| 2.健全公路货物运输合同法律制度 | 第24-25页 |
| (二)完善公路货物运输合同纠纷案件的司法认定 | 第25-37页 |
| 1.综合当事人的过错及认识因素以认定保价条款的效力 | 第25-27页 |
| 2.围绕检验期限与手段以明晰货物数量和质量异议的效力 | 第27-28页 |
| 3.结合货物毁损及当事人参与程度以客观认定毁损价值 | 第28-32页 |
| 4.明晰收货人及运输公司与案件的关系以确立主体地位及责任承担 | 第32-34页 |
| 5.适当延展审理范围以平衡司法公正与效率 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
