| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 本文的主要研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 老年人监护制度概述 | 第15-21页 |
| 2.1 老年人监护制度的界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 监护制度的含义及发展 | 第15-16页 |
| 2.1.2 老年人的含义 | 第16页 |
| 2.1.3 老年人监护制度的含义 | 第16-17页 |
| 2.2 老年人监护的性质 | 第17-18页 |
| 2.3 老年人监护与相关概念的区分 | 第18-20页 |
| 2.3.1 老年人监护与赡养 | 第18-19页 |
| 2.3.2 老年人监护与代理 | 第19页 |
| 2.3.3 老年人监护与遗赠扶养协议 | 第19-20页 |
| 2.4 本章小结 | 第20-21页 |
| 第3章 我国老年人监护制度的现状 | 第21-29页 |
| 3.1 老年人监护制度的立法现状 | 第21-23页 |
| 3.1.1 《民法通则》及《民通意见》中的相关规定 | 第21-22页 |
| 3.1.2 《老年人权益保障法》的相关规定 | 第22页 |
| 3.1.3 《民法总则》对老年人监护制度的发展 | 第22-23页 |
| 3.2 老年人监护制度尚存的问题 | 第23-27页 |
| 3.2.1 老年人法定监护制度不完善 | 第24-27页 |
| 3.2.2 老年人意定监护具体制度缺失 | 第27页 |
| 3.3 本章小结 | 第27-29页 |
| 第4章 老年人监护制度的域外法探析 | 第29-38页 |
| 4.1 德国的成年监护制度 | 第29-30页 |
| 4.1.1 德国成年照管制度 | 第29-30页 |
| 4.1.2 德国防老授权制度 | 第30页 |
| 4.2 日本的成年后见制度 | 第30-33页 |
| 4.2.1 法定成年后见制度 | 第31-32页 |
| 4.2.2 任意后见制度 | 第32-33页 |
| 4.2.3 后见登记制度 | 第33页 |
| 4.3 韩国的老年人监护制度 | 第33-35页 |
| 4.3.1 韩国成年法定监护制度 | 第33-35页 |
| 4.3.2 韩国成年意定监护制度 | 第35页 |
| 4.4 对域外相关立法的评析和借鉴 | 第35-37页 |
| 4.5 本章小结 | 第37-38页 |
| 第5章 老年人监护制度的完善 | 第38-44页 |
| 5.1 老年人法定监护制度的完善 | 第38-41页 |
| 5.1.1 监护制度与行为能力制度脱钩 | 第38页 |
| 5.1.2 设置多种类、分层次的监护模式 | 第38页 |
| 5.1.3 创设具体的监护人选任规则 | 第38-39页 |
| 5.1.4 明确监护人享有的权利 | 第39-40页 |
| 5.1.5 细化监护人的监护职责 | 第40页 |
| 5.1.6 创立完善的监护监督制度 | 第40-41页 |
| 5.2 老年人意定监护制度的完善 | 第41-42页 |
| 5.2.1 完善老年人意定监护本体制度 | 第41-42页 |
| 5.2.2 设立老年人意定监护监督制度 | 第42页 |
| 5.2.3 设立老年人意定监护登记制度 | 第42页 |
| 5.3 本章小结 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |