| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、刑事案例指导制度概述 | 第9-16页 |
| (一) 刑事案例指导制度相关概念界定 | 第9-12页 |
| 1.案例与判例 | 第9-10页 |
| 2.指导性案例 | 第10-11页 |
| 3.刑事案例指导制度 | 第11-12页 |
| (二) 刑事案例指导制度的价值分析 | 第12-15页 |
| 1.解决“同案不同判”的现实问题,提供明确的规范指引 | 第12-13页 |
| 2.应对成文法局限性,规范法官自由裁量权 | 第13-14页 |
| 3.提升司法活动经验价值,顺应司法改革潮流 | 第14-15页 |
| (三) 制度困境:效力界定不清 | 第15-16页 |
| 二、刑事指导性案例的生成机制 | 第16-26页 |
| (一) 刑事指导性案例的遴选 | 第17-22页 |
| 1.遴选机制简介 | 第17-19页 |
| 2.存在的问题 | 第19-22页 |
| (二) 刑事指导性案例的定位 | 第22-26页 |
| 1.指导性案例与司法解释——平行的规则体系 | 第22-24页 |
| 2.指导性案例的应然功能——创制裁判规则 | 第24-25页 |
| 3.存在问题:基于15例刑事指导性案例的分析 | 第25-26页 |
| 三、刑事指导性案例的适用机制 | 第26-35页 |
| (一) 适用前提之“类似案件”的理解 | 第26-29页 |
| 1.“类似案件”的判断 | 第26-28页 |
| 2.存在的问题 | 第28-29页 |
| (二) 适用规则之“应当参照”的分析 | 第29-35页 |
| 1.“应当参照”的理解 | 第29-31页 |
| 2.存在问题:基于刑事指导性案例适用的实证分析 | 第31-35页 |
| 四、刑事指导性案例的效力强化路径 | 第35-43页 |
| (一) 完善指导性案例的创制生成 | 第35-38页 |
| 1.允许省级法院确立指导性案例 | 第35-36页 |
| 2.强调指导性案例创制规则功能 | 第36-38页 |
| (二) 加强指导性案例的援引适用 | 第38-40页 |
| 1.完善“类似案件”的判断技术 | 第38页 |
| 2.强化事实上的拘束力 | 第38-40页 |
| (三) 建立指导性案例的保障机制 | 第40-41页 |
| 1.加强法官职业培训,提升案例适用意识 | 第40页 |
| 2.深化裁判文书改革,增强裁判文书说理 | 第40-41页 |
| (四) 建立指导性案例的监督机制 | 第41-43页 |
| 1.内部监督 | 第41页 |
| 2.外部监督 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 附录 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和参加科研情况 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |