| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 第一章 指导性案例适用的现状与困境 | 第17-32页 |
| 第一节 指导性案例适用现状 | 第17-23页 |
| 一、整体概览指导性案例的适用情况 | 第17-21页 |
| 二、聚焦分析指导性案例的援引详情 | 第21-23页 |
| 第二节 指导性案例司法适用的“四无”困境 | 第23-32页 |
| 一、案例发布: 无创制规模与体系 | 第23-28页 |
| 二、法官适用: 无其“名”,有其“实” | 第28-29页 |
| 三、案例比对: 无权威区分技术 | 第29-30页 |
| 四、制度设计: 无强制拘束力“护航” | 第30-32页 |
| 第二章 域外判例适用的借鉴与启发 | 第32-46页 |
| 第一节 普通法系判例适用与汇编的司法技艺 | 第32-36页 |
| 一、英国判例适用的三大基本要素 | 第32-35页 |
| 二、美国判例的汇编制度 | 第35-36页 |
| 第二节 大陆法系判例效力及其制度保障 | 第36-43页 |
| 一、德国判例的效力及偏离报告义务 | 第36-39页 |
| 二、日本判例的效力及“上告制度” | 第39-41页 |
| 三、法国行政法判例效力及运作 | 第41-42页 |
| 四、意大利判例的效力及编制程序 | 第42页 |
| 五、我国台湾地区判例的“法定拘束力” | 第42-43页 |
| 第三节 域外判例的运作对我国指导性案例适用的启发 | 第43-46页 |
| 一、类比推理的区别技艺 | 第43-44页 |
| 二、行之有效的审级制度 | 第44-45页 |
| 三、便捷高效的检索系统 | 第45-46页 |
| 第三章 加强指导性案例适用的方法研究 | 第46-78页 |
| 第一节 疏浚源头: 拓宽案例指导价值的发掘渠道 | 第46-52页 |
| 一、现有《规定》的不足 | 第46页 |
| 二、从案件类型进行分析 | 第46-49页 |
| 三、从裁判方法进行评断 | 第49-52页 |
| 四、从社会意义进行关注 | 第52页 |
| 第二节 巩固规则:完善指导性案例的适用“轨迹” | 第52-56页 |
| 一、适用前提 | 第52-53页 |
| 二、适用对象 | 第53-54页 |
| 三、适用程序 | 第54-56页 |
| 第三节 统一尺度:赋予指导性案例类似性判定标准 | 第56-78页 |
| 一、类似性判断的逻辑与方法 | 第56-57页 |
| 二、个案分析——以指导性案例1号的适用为例 | 第57-62页 |
| 三、“类似性判断核心描述”的确定 | 第62-78页 |
| 第四章 优化指导性案例适用的制度建议 | 第78-88页 |
| 第一节 总体思路——聚焦三个目标 | 第78-80页 |
| 一、如何给更多具有指导意义的案例“赋能”? | 第78页 |
| 二、如何更大限度激发指导性案例的“活力”? | 第78-80页 |
| 三、如何引导法官形成指导性案例适用思维? | 第80页 |
| 第二节 具体建议——并行三条路径 | 第80-86页 |
| 一、优化: 指导性案例现有发布、适用、效力模式 | 第80-83页 |
| 二、建构: “类似性检索”平台及类案、关联案件检索报告制度 | 第83-86页 |
| 三、连通: 促进指导性案例适用与法教义学互动 | 第86页 |
| 第三节 保障措施——兼顾体制内外 | 第86-88页 |
| 一、司法体制内部: 与司法改革举措兼容并收 | 第86-87页 |
| 二、司法体系外部: 团结法律共同体提升案例的学术价值 | 第87-88页 |
| 结语 | 第88-89页 |
| 参考文献 | 第89-94页 |
| 附录一 | 第94-100页 |
| 后记 | 第100页 |