| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10页 |
| 1.4 研究的基本方法与思路 | 第10-11页 |
| 1.5 论文结构 | 第11-12页 |
| 第2章 职业禁止概述 | 第12-18页 |
| 2.1 职业禁止的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 职业禁止的性质 | 第13-15页 |
| 2.2.1 职业禁止性质的理论争议观点 | 第13-14页 |
| 2.2.2 职业禁止性质的争议观点及笔者主张 | 第14-15页 |
| 2.3 保安处分性质下职业禁止的适用原则 | 第15-18页 |
| 2.3.1 职业禁止适用原则的争议观点与评析 | 第15-16页 |
| 2.3.2 职业禁止适用原则之我见 | 第16-18页 |
| 第3章 合目的性原则下职业禁止的适用 | 第18-25页 |
| 3.1 合目的性原则的含义与指导意义 | 第18页 |
| 3.2 犯罪人利用职业便利实施犯罪 | 第18-22页 |
| 3.2.1 职业的概念 | 第19-20页 |
| 3.2.2 利用职业便利的含义 | 第20-22页 |
| 3.2.3 “利用职业便利”实施犯罪的理解 | 第22页 |
| 3.3 犯罪人违反职业要求的特定义务构成犯罪 | 第22-24页 |
| 3.4 不符合合目的性原则的情形 | 第24-25页 |
| 第4章 必要性原则下职业禁止的适用 | 第25-32页 |
| 4.1 必要性原则的含义与指导意义 | 第25-26页 |
| 4.2 必要性原则下“行为人构成犯罪并被判处刑罚”的理解 | 第26-28页 |
| 4.3 “犯罪情况”和“预防再犯罪的需要”要求适用职业禁止 | 第28-29页 |
| 4.3.1 “犯罪情况”和“预防再犯罪需要”的含义 | 第28-29页 |
| 4.3.2 “犯罪情况”和“预防再犯罪需要”的关系 | 第29页 |
| 4.4 职业禁止以外的法律手段不能实现预防目的 | 第29-32页 |
| 第5章 比例原则下职业禁止适用问题分析 | 第32-37页 |
| 5.1 比例原则的含义与指导意义 | 第32-33页 |
| 5.2 “再犯罪可能”大小的判断因素 | 第33-35页 |
| 5.2.1 “犯罪情况”的判断因素 | 第33-34页 |
| 5.2.2 犯罪人个人因素的判断 | 第34-35页 |
| 5.3 职业禁止期限的具体确定 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第41页 |
