知识产权案件中法院对物证的处理问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 前人研究成果 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第11页 |
| 1.4 研究的难点与不足 | 第11-13页 |
| 第2章 知识产权案件及其物证的特殊性 | 第13-20页 |
| 2.1 知识产权案件特殊性 | 第13-15页 |
| 2.1.1 案件数量多,增速快 | 第13页 |
| 2.1.2 审理周期长 | 第13-14页 |
| 2.1.3 管辖集中 | 第14-15页 |
| 2.2 物证的概念与特征 | 第15-16页 |
| 2.3 知识产权物证特殊性 | 第16-20页 |
| 2.3.1 知识产品的无形性导致案件审理依赖物证 | 第17-18页 |
| 2.3.2 知识产权案件中物证品类繁杂 | 第18页 |
| 2.3.3 知识产权案件中物证通常具有商品价值 | 第18-20页 |
| 第3章 我国法院处理知识产权案件物证的现状 | 第20-26页 |
| 3.1 我国法院处理知识产权案件物证的方式 | 第20-21页 |
| 3.2 我国法院处理知识产权案件物证的问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 权责不明,处理混乱 | 第21-22页 |
| 3.2.2 法院处分物证与当事人的物权产生冲突 | 第22页 |
| 3.2.3 对物证再利用涉及对权利人权利再伤害 | 第22-23页 |
| 3.2.4 物证未能妥善封存保管,影响案件审判 | 第23页 |
| 3.3 成因分析 | 第23-26页 |
| 3.3.1 相关立法缺位 | 第23-24页 |
| 3.3.2 处理难度较大 | 第24页 |
| 3.3.3 客观条件限制 | 第24-25页 |
| 3.3.4 主观意识薄弱 | 第25-26页 |
| 第4章 法院处理知识产权案件物证应遵循的原则 | 第26-30页 |
| 4.1 以保障事实查明为目标 | 第26-27页 |
| 4.2 切实保障当事人权益 | 第27-28页 |
| 4.2.1 尊重当事人或案外人物权 | 第27页 |
| 4.2.2 不得对权利主体造成二次侵权 | 第27-28页 |
| 4.3 兼顾社会公共利益 | 第28-30页 |
| 4.3.1 私权与公共利益 | 第28页 |
| 4.3.2 物证处理中的公共利益 | 第28-30页 |
| 第5章 俄罗斯诉讼法与我国刑事诉讼领域的借鉴 | 第30-37页 |
| 5.1 俄罗斯诉讼法的借鉴 | 第30-34页 |
| 5.1.1 俄罗斯联邦民事诉讼法典相关规定 | 第30-31页 |
| 5.1.2 俄罗斯联邦刑事诉讼法典的相关规定 | 第31-32页 |
| 5.1.3 俄罗斯诉讼法提供的参考 | 第32-33页 |
| 5.1.4 俄罗斯诉讼法规定的不足 | 第33-34页 |
| 5.2 我国刑事诉讼相关立法借鉴 | 第34-37页 |
| 5.2.1 我国刑事诉讼领域相关立法 | 第34-35页 |
| 5.2.2 我国刑事诉讼立法提供的参考 | 第35-36页 |
| 5.2.3 我国刑事诉讼立法的不足 | 第36-37页 |
| 第6章 规范法院处理知识产权案件物证的建议 | 第37-43页 |
| 6.1 构建完整的物证处理规范体系 | 第37-38页 |
| 6.1.1 民事诉讼法层面的规制 | 第37-38页 |
| 6.1.2 知识产权案件审理特别程序层面的规定 | 第38页 |
| 6.2 法院处理物证的具体规范 | 第38-43页 |
| 6.2.1 法院处理物证的标准 | 第38-39页 |
| 6.2.2 法院处理物证的责任主体 | 第39页 |
| 6.2.3 法院保管物证的场所与时限 | 第39-40页 |
| 6.2.4 物证的保管 | 第40页 |
| 6.2.5 物证的处分 | 第40-41页 |
| 6.2.6 处理物证的费用承担 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第47页 |
