| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 第一章 戴尔公司私有化退市过程 | 第18-24页 |
| 第一节 戴尔公司私有化与中概股退市 | 第18页 |
| 第二节 戴尔公司私有化背景 | 第18-19页 |
| 第三节 戴尔私有化退市的原因分析 | 第19-22页 |
| 一、投资人预期与企业经营的矛盾 | 第19页 |
| 二、企业家愿景与企业发展 | 第19-20页 |
| 三、萨班斯法案的影响 | 第20-21页 |
| 四、从IPO到私有化的蜕变 | 第21-22页 |
| 第四节 戴尔私有化退市交易过程概览 | 第22-24页 |
| 第二章 美国证券市场私有化退市 | 第24-29页 |
| 第一节 私有化退市与13E-3规则 | 第24页 |
| 第二节 私有化常见路径与程序 | 第24-27页 |
| 一、长式合并 | 第24-25页 |
| 二、一步式合并 | 第25页 |
| 三、要约收购&短式合并 | 第25-26页 |
| 四、缩股 | 第26-27页 |
| 第三节 私有化救济 | 第27-29页 |
| 一、为何要私有化救济 | 第27页 |
| 二、特拉华州公司法262条分析 | 第27-29页 |
| 第三章 戴尔公司私有化退市法律要点 | 第29-37页 |
| 第一节 董事的信义义务 | 第29-30页 |
| 一、信义义务法律定义探究 | 第29页 |
| 二、迈克尔·戴尔的信义义务 | 第29-30页 |
| 第二节 商业判断规则 | 第30-32页 |
| 一、商业判断规则的适用前提 | 第30-31页 |
| 二、戴尔私有化过程中的商业判断规则 | 第31-32页 |
| 第三节 特别委员会 | 第32-37页 |
| 一、特别委员会的作用及权限 | 第32-33页 |
| 二、特别委员会深度参与戴尔私有化过程 | 第33-34页 |
| 三、特别委员会的平衡作用 | 第34-35页 |
| 四、露华浓规则 | 第35-37页 |
| 第四章 股份回购请求权——基于戴尔私有化案两审判决 | 第37-44页 |
| 第一节 公平价值 | 第37-38页 |
| 第二节 戴尔私有化案判决中的股票公平价值 | 第38-44页 |
| 一、签约前阶段股票价值低估原因分析 | 第38-40页 |
| 二、签约后阶段股票价值低估 | 第40页 |
| 三、现金流折现模型评估股票公平价值 | 第40-41页 |
| 四、矫枉过正的一审判决 | 第41-44页 |
| 第五章 中概股私有化退市相关问题 | 第44-55页 |
| 第一节 中概股的2010年 | 第44-45页 |
| 第二节 中概股私有化退市原因分析 | 第45-47页 |
| 一、机构投资者做空 | 第45-46页 |
| 二、股价被低估 | 第46页 |
| 三、高昂的上市成本 | 第46-47页 |
| 第三节 中概股与VIE模式 | 第47-51页 |
| 一、典型的VIE架构 | 第47-48页 |
| 二、VIE架构与私有化退市 | 第48-49页 |
| 三、盛大游戏私有化诉讼案 | 第49-51页 |
| 第四节 开曼公司法第238条解读 | 第51-52页 |
| 第五节 中概股私有化退市乱象 | 第52-55页 |
| 第六章 戴尔私有化退市对中概股的启示 | 第55-59页 |
| 第一节 恪守董事信义义务 | 第55-57页 |
| 第二节 充分发挥特别委员会的作用 | 第57页 |
| 第三节 尊重中介机构的专业意见 | 第57-58页 |
| 第四节 对美国法律、开曼法律均心存敬畏 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-67页 |