| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| (一)研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.研究背景 | 第10-11页 |
| 2.研究意义 | 第11页 |
| (二)国内外文献综述 | 第11-13页 |
| 1.国外文献综述 | 第11-12页 |
| 2.国内文献综述 | 第12-13页 |
| (三)研究方法 | 第13-14页 |
| 一、恶意诉讼侵权责任概述 | 第14-17页 |
| (一)恶意诉讼与相关概念甄别 | 第14-15页 |
| 1.恶意诉讼的概念 | 第14页 |
| 2.恶意诉讼与虚假诉讼的区别 | 第14-15页 |
| 3.恶意诉讼与滥用诉权的区别 | 第15页 |
| 4.恶意诉讼与滥用诉讼权利的区别 | 第15页 |
| (二)恶意诉讼侵权行为的形成原因及危害性 | 第15-17页 |
| 1.恶意诉讼侵权行为的形成原因 | 第15-16页 |
| 2.恶意诉讼侵权行为的危害性 | 第16-17页 |
| 二、恶意诉讼侵权行为的基本类型与恶意诉讼侵权责任的构成要件 | 第17-22页 |
| (一)恶意诉讼侵权行为的基本类型 | 第17页 |
| (二)恶意诉讼侵权责任的构成要件 | 第17-22页 |
| 1.主观上具有直接故意 | 第17-19页 |
| 2.实施了违法的诉讼行为 | 第19-20页 |
| 3.造成了损害后果 | 第20-21页 |
| (1)恶意诉讼侵权行为之诉提起的时间 | 第20页 |
| （2）“特别损害”要件在我国的适用 | 第20-21页 |
| 4.违法行为和损害后果之间具有因果关系 | 第21-22页 |
| 三、恶意诉讼侵权责任的国外考察 | 第22-31页 |
| (一)德国法上的恶意诉讼 | 第22-24页 |
| 1.德国诉讼法中的真实义务 | 第22页 |
| 2.德国诉讼中的诉讼前提:“利益原则” | 第22-23页 |
| 3.恶意诉讼制度经历了从实体发展阶段向实体和程序融合的过程 | 第23-24页 |
| 4.对商业领域的恶意诉讼的研究 | 第24页 |
| (二)法国法上的恶意诉讼制度 | 第24-26页 |
| 1.对恶意诉讼行为的类型划分 | 第24-25页 |
| 2.对诉的利益的要求 | 第25页 |
| 3.对恶意诉讼主观要件方面的标准 | 第25-26页 |
| (三)英国法上的恶意诉讼 | 第26-28页 |
| 1.英国诉讼法中的正当程序原则 | 第26页 |
| 2.对恶意诉讼加以类型化,并着眼于便利操作 | 第26-27页 |
| 3.实体法和程序法融为一体,相得益彰 | 第27-28页 |
| (四)美国法上的恶意诉讼 | 第28-29页 |
| 1.美国法上的正当程序原则对恶意诉讼的影响 | 第28页 |
| 2.合法利益原则 | 第28-29页 |
| 3.恶意诉讼侵权与公职人员职务行为的豁免权 | 第29页 |
| (五)国外恶意诉讼侵权责任制度既有经验对中国的借鉴 | 第29-31页 |
| 四、恶意诉讼侵权责任制度的立法构建 | 第31-36页 |
| (一)我国规制恶意诉讼侵权责任制度的现状 | 第31-32页 |
| 1.宪法的一般性保护 | 第31页 |
| 2.民事实体法对恶意诉讼侵权行为的一般规定 | 第31页 |
| 3.民事诉讼法对恶意诉讼侵权行为的规制 | 第31-32页 |
| 4.刑法对恶意诉讼侵权行为的规制 | 第32页 |
| (二)民法典之恶意诉讼规制的初步探索 | 第32-33页 |
| (三)恶意诉讼侵权责任的立法建议 | 第33-36页 |
| 1.民法典侵权行为编中对于恶意诉讼行为的性质界定 | 第33-34页 |
| 2.民法典侵权行为编中构建恶意诉讼侵权责任制度的具体建议 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
