我国预防性反恐刑事立法研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第5-6页 |
| 一、我国反恐新近局势及刑事立法概述 | 第6-12页 |
| （一）我国反恐新近局势 | 第6-7页 |
| 1、我国新近恐怖主义犯罪的形势 | 第6-7页 |
| 2、我国新近反恐刑事政策 | 第7页 |
| （二）我国反恐刑事立法历程 | 第7-10页 |
| 1、刑事实体立法的沿革 | 第7-9页 |
| 2、刑事程序立法的沿革 | 第9-10页 |
| （三）新近反恐刑事立法对刑事政策的体现 | 第10-12页 |
| 二、预防性反恐刑事立法中的不足 | 第12-20页 |
| （一） 概念界定不明确 | 第13-14页 |
| （二） 预防性刑事实体立法中的不足 | 第14-16页 |
| 1、刑法与行政法衔接 | 第14-15页 |
| 2、反恐公职人员责任趋同化 | 第15-16页 |
| （三） 预防性刑事程序立法中的不足 | 第16-20页 |
| 1、反恐侦查权趋同化 | 第16-17页 |
| 2、忽视证人保护 | 第17-18页 |
| 3、反恐特别程序缺失 | 第18-20页 |
| 三、完善我国预防性反恐刑事立法的建议 | 第20-26页 |
| （一）概念界定清晰化 | 第20-21页 |
| （二）控制预防性反恐刑事立法扩张 | 第21-22页 |
| 1、协调法律衔接 | 第21-22页 |
| 2、规制反恐公职人员特殊责任 | 第22页 |
| （三）构建反恐诉讼程序 | 第22-26页 |
| 1、构建反恐侦查措施 | 第22-23页 |
| 2、设立证人保护措施 | 第23-24页 |
| 3、构建“一体化”反恐特别诉讼程序 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 注释 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
