| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1、绪 论 | 第7-10页 |
| 1.1 研究缘起 | 第7-8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.3 研究创新点 | 第8-9页 |
| 1.4 研究方法 | 第9-10页 |
| 2、文献综述 | 第10-16页 |
| 2.1 关于舆论场及“两个舆论场” | 第10-12页 |
| 2.1.1 舆论场的界定与划分 | 第10-11页 |
| 2.1.2 “两个舆论场”理论的发展 | 第11-12页 |
| 2.2 关于传统媒体微博、党报微博及人民日报微博 | 第12-14页 |
| 2.2.1 传统媒体微博的研究 | 第12-13页 |
| 2.2.2 党报的微博研究 | 第13页 |
| 2.2.3 人民日报微博研究 | 第13-14页 |
| 2.3 文献综述评述 | 第14-16页 |
| 3、场、舆论场和两个舆论场 | 第16-22页 |
| 3.1“场”的引进与发展 | 第16-17页 |
| 3.1.1 勒温的“场论” | 第16-17页 |
| 3.1.2 布尔迪厄的“场域” | 第17页 |
| 3.2 舆论场 | 第17-19页 |
| 3.2.1 “场”论影响下的舆论研究 | 第17-18页 |
| 3.2.2 “舆论场”的诞生 | 第18-19页 |
| 3.3 两个舆论场 | 第19-22页 |
| 3.3.1 两个舆论场的界定 | 第19页 |
| 3.3.2 两个舆论场的关系 | 第19-20页 |
| 3.3.3 当代两个舆论场的现状 | 第20-22页 |
| 4、人民日报微博兴起概况 | 第22-30页 |
| 4.1 微博时代来临 | 第22-24页 |
| 4.1.1 微博的兴起 | 第22-23页 |
| 4.1.2 微博的新媒介特性 | 第23页 |
| 4.1.3 传统媒体介入微博平台 | 第23-24页 |
| 4.2 人民日报介入微博 | 第24-27页 |
| 4.2.1 @人民日报借“事”而起 | 第24-25页 |
| 4.2.2 @人民日报的运营之道 | 第25-27页 |
| 4.3 @人民日报架起“两个舆论场”的桥梁 | 第27-30页 |
| 5、人民日报法人微博内容分析 | 第30-47页 |
| 5.1 人民日报法人微博基本情况 | 第30-32页 |
| 5.1.1 @人民日报的栏目设置 | 第30-31页 |
| 5.1.2 @人民日报微博发布数量及更新频率 | 第31-32页 |
| 5.2 人民日报法人微博内容属性分析 | 第32-39页 |
| 5.2.1 微博议题分布 | 第32-35页 |
| 5.2.2 微博文本形式 | 第35-36页 |
| 5.2.3 微博发布形式 | 第36-39页 |
| 5.3 人民日报法人微博特色栏目分析 | 第39-47页 |
| 5.3.1【你好，明天】栏目 | 第39-42页 |
| 5.3.2【微议录】栏目 | 第42-47页 |
| 6、人民日报法人微博在不同事件中的舆论场间沟通作用 | 第47-57页 |
| 6.1 “南京大屠杀死难者公祭日”事件 | 第48-52页 |
| 6.1.1 @人民日报对“南京公祭日”的基本报道情况 | 第48-49页 |
| 6.1.2 @人民日报对“南京公祭日”的议题分析 | 第49页 |
| 6.1.3 @人民日报高转发量微博的统计分析 | 第49-50页 |
| 6.1.4 @人民日报对“南京公祭日”舆论效果统计 | 第50-52页 |
| 6.2 山东招远血案 | 第52-57页 |
| 6.2.1 @人民日报“山东招远血案”中的基本报道情况 | 第52-53页 |
| 6.2.2 @人民日报“山东招远血案”中的议题分析 | 第53页 |
| 6.2.3 @人民日报高转发量微博的统计分析 | 第53-55页 |
| 6.2.4 @人民日报“山东招远血案”中的舆论效果分析 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 在校期间公开发表论文（著作）及科研情况 | 第61页 |
