| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 公司对外担保之立法与审判实践 | 第16-22页 |
| 第一节 公司对外担保规则的立法沿革 | 第16-19页 |
| 一、1993年《公司法》及相关规定的立法态度 | 第16-18页 |
| 二、2005年《公司法》及相关规定的立法改变 | 第18-19页 |
| 第二节 公司对外担保合同效力认定的审判实践 | 第19-22页 |
| 一、关于公司对外担保合同之效力认定 | 第19-21页 |
| 二、关于对外担保合同无效之责任承担 | 第21-22页 |
| 第二章 公司越权担保效力认定的依据 | 第22-30页 |
| 第一节 越权担保适用《合同法》第50条的规定 | 第22-25页 |
| 一、《公司法》第16条是对代表权的限制 | 第22-24页 |
| 二、《合同法》第50条是对越权代表行为效力的规定 | 第24-25页 |
| 第二节 越权担保不适用关于效力评价的其他法律规定 | 第25-30页 |
| 一、不能以《合同法》第52条第5项的规定为视角认定越权担保合同效力 | 第26-27页 |
| 二、不能以公司章程是否具有对外效力为视角认定越权担保合同效力 | 第27-28页 |
| 三、不能以公司意思表示为视角认定越权担保合同效力 | 第28-30页 |
| 第三章 表见代表中担保权人“善意”的认定 | 第30-43页 |
| 第一节“善意”认定与审查义务的关系 | 第30-32页 |
| 第二节“善意”认定的类型化研究 | 第32-35页 |
| 一、区分民商事担保的标准 | 第32-33页 |
| 二、区分民商事主体的必要性 | 第33-34页 |
| 三、商事主体“善意”的认定标准应当高于其他主体 | 第34-35页 |
| 四、对其他主体“善意”的认定标准应当低于商事主体 | 第35页 |
| 第三节 担保权人审查义务的具体内容 | 第35-39页 |
| 一、公司章程 | 第36-38页 |
| 二、股东会或者董事会决议 | 第38-39页 |
| 第四节 公司章程“沉默”时担保权人审查义务的认定 | 第39-43页 |
| 一、公司章程“沉默”时的对外担保决策机关 | 第40-41页 |
| 二、公司章程“沉默”时担保权人审查的对象 | 第41-43页 |
| 第四章 公司对外担保合同效力认定与责任承担 | 第43-48页 |
| 第一节 越权担保合同的效力认定 | 第43-45页 |
| 一、担保权人善意时合同效力的认定 | 第43-44页 |
| 二、担保权人恶意时合同效力的认定 | 第44-45页 |
| 第二节 担保合同无效的责任承担 | 第45-48页 |
| 一、无权代理的分析思路 | 第45-46页 |
| 二、对司法实践观点的评析 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |