| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 1 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 非物质文化遗产传承人的主体地位 | 第16-23页 |
| 2.1 非物质文化遗产传承人的界定 | 第16-19页 |
| 2.1.1 非物质文化遗产传承人的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 非物质文化遗产传承人的类型 | 第17-18页 |
| 2.1.3 非物质文化遗产传承人的认定 | 第18-19页 |
| 2.2 物质文化遗产传承人的地位和作用 | 第19-22页 |
| 2.2.1 传承人在非物质文化遗产传承中的地位 | 第19-20页 |
| 2.2.2 传承人在非物质文化遗产传承中的作用 | 第20-22页 |
| 2.3 非物质文化遗产传承人的权利和义务 | 第22-23页 |
| 3 我国非物质文化遗产传承人权利保护的现状分析 | 第23-29页 |
| 3.1 我国非物质文化遗产传承人面临的主要问题 | 第23-27页 |
| 3.1.1 传承人的传承环境被挤压 | 第23页 |
| 3.1.2 非物质文化遗产传承乏人 | 第23-24页 |
| 3.1.3 非物质文化遗产传承人属于弱势群体 | 第24-25页 |
| 3.1.4 传承人的权利得不到应有尊重 | 第25-26页 |
| 3.1.5 传承人出现孤化、异化、虚化现象 | 第26-27页 |
| 3.2 非物质文化遗产传承人权利保护存在问题的原因 | 第27-29页 |
| 3.2.1 公众对非物质文化遗产重要性认识不足 | 第27页 |
| 3.2.2 现代化给非物质文化遗产传承人带来了巨大冲击 | 第27-28页 |
| 3.2.3 对非物质文化遗产传承人保护的政策法规不完善 | 第28-29页 |
| 4 国际社会对非物质文化遗产传承人权利保护的实践 | 第29-36页 |
| 4.1 国际组织对非物质文化遗产传承人权利的保护 | 第29-31页 |
| 4.1.1 联合国教科文组织 | 第29-30页 |
| 4.1.2 世界知识产权组织 | 第30-31页 |
| 4.2 典型国家对非物质文化遗产传承人权利的保护 | 第31-35页 |
| 4.2.1 日本《文化财保护法》和“人间国宝” | 第31-32页 |
| 4.2.2 韩国《文化财保护法》和“人类活珍宝” | 第32页 |
| 4.2.3 菲律宾的《土著人权利法案》和“国家活珍宝奖” | 第32-33页 |
| 4.2.4 美国对非物质文化遗产传承人权利的保护 | 第33-34页 |
| 4.2.5 巴拿马对非物质文化遗产传承人权利的保护 | 第34-35页 |
| 4.3 对我国的借鉴和启示 | 第35-36页 |
| 5 我国非物质文化遗产传承人权利保护的法律对策 | 第36-43页 |
| 5.1 确立传承人在非物质文化遗产传承中的主体地位 | 第36-37页 |
| 5.2 为非物质文化遗产传承人的传承活动提供条件 | 第37-38页 |
| 5.3 建立非物质文化遗产传承人的褒奖制度 | 第38-39页 |
| 5.4 设立群体性传承人的集体管理组织 | 第39-40页 |
| 5.5 切实保障非物质文化遗产传承人的权利 | 第40-42页 |
| 5.6 非物质文化遗产传承人权利受到侵害的救济 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读学位期间发表的科研成果目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
