| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和目的 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2 本文研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究的理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究的实践价值 | 第10页 |
| 1.3 本文研究内容与技术路线 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第11页 |
| 1.4 相关概念的界定 | 第11-13页 |
| 1.4.1 农村劳动力转移 | 第12页 |
| 1.4.2 土地流转 | 第12-13页 |
| 1.5 国内外研究现状及本文研究的创新之处 | 第13-16页 |
| 1.5.1 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.5.2 本文研究的创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 土地流转模式的相关理论综述 | 第16-29页 |
| 2.1 关于农地流转的理论研究 | 第16-19页 |
| 2.1.1 地租理论 | 第16-17页 |
| 2.1.2 产权理论 | 第17-18页 |
| 2.1.3 委托代理理论 | 第18-19页 |
| 2.2 关于农地流转模式的理论研究 | 第19-22页 |
| 2.2.1 农地流转制度 | 第19-20页 |
| 2.2.2 农地流转机制 | 第20-21页 |
| 2.2.3 农地流转市场 | 第21-22页 |
| 2.3 农地流转偏好与劳动力转移的理论框架：约束与动态选择 | 第22-29页 |
| 2.3.1 土地流转的动因 | 第22-23页 |
| 2.3.2 土地流转现有模式选择的共同特征 | 第23-26页 |
| 2.3.3 劳动力转移对土地流转约束下农户的动态选择 | 第26-29页 |
| 第3章 劳动力转移与农地流转模式的关系及影响机制分析 | 第29-37页 |
| 3.1 劳动力转移与土地流转模式的关系 | 第29-31页 |
| 3.1.1 劳动力转移对农地流转的影响 | 第29-30页 |
| 3.1.2 农地流转对劳动力转移的影响 | 第30-31页 |
| 3.2 劳动力转移对农户土地流转行为的影响机制分析 | 第31-35页 |
| 3.2.1 小农的行为逻辑 | 第31-32页 |
| 3.2.2 农村劳动力转移与农户土地经营形式的分化 | 第32-34页 |
| 3.2.3 农户土地流转的两阶段决策模型 | 第34-35页 |
| 3.3 理论假说的提出 | 第35-37页 |
| 第4章 安徽省劳动力转移对农地流转模式选择影响的实证分析 | 第37-50页 |
| 4.1 计量模型选择和变量选取 | 第37-44页 |
| 4.1.1 模型的选择和构建 | 第37-38页 |
| 4.1.2 模型解释变量的选取 | 第38-40页 |
| 4.1.3 模型变量的统计性描述 | 第40-44页 |
| 4.2 Probit和Tobit模型的估计与结果分析 | 第44-48页 |
| 4.2.1 劳动力转移对农户土地流转决策影响的模型估计 | 第44-46页 |
| 4.2.2 劳动力转移对农户土地流转决策影响的模型估计的结果分析 | 第46-48页 |
| 4.3 模型实证分析的结论 | 第48-50页 |
| 4.3.1 关于假说一的实证分析结论 | 第48-49页 |
| 4.3.2 关于假说二的实证分析结论 | 第49页 |
| 4.3.3 关于假说三的实证分析结论 | 第49-50页 |
| 第5章 结论及农地流转模式的优化政策 | 第50-53页 |
| 5.1 结论 | 第50-51页 |
| 5.1.1 农村剩余劳动力的转移规模并不显著影响农地的经营模式 | 第50页 |
| 5.1.2 农村劳动力转移的方式对农地的经营模式有显著影响 | 第50页 |
| 5.1.3 非农就业有利于促进农村土地的流转 | 第50-51页 |
| 5.1.4 农村劳动力转移不是影响农地流转模式的唯一因素 | 第51页 |
| 5.2 促进农地流转的政策建议 | 第51-53页 |
| 5.2.1 提高非农就业收入水平是促进农地流转的关键 | 第51页 |
| 5.2.2 立足于本地就业的政策应优于单纯的劳动力输出政策 | 第51-52页 |
| 5.2.3 加快土地制度改革,破除资源配置的制度性藩篱 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
