| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第5-7页 |
| 第1章 行政证据与刑事证据比较 | 第7-13页 |
| 1.1 关于证据的含义 | 第7页 |
| 1.2 行政证据与行政诉讼证据的关系 | 第7-9页 |
| 1.3 行政证据与刑事证据之间的联系 | 第9-10页 |
| 1.3.1 行政执法证据与刑事证据的种类基本相同 | 第9页 |
| 1.3.2 行政执法证据与刑事证据的基本特征相同 | 第9-10页 |
| 1.3.3 行政证据与刑事证据收集程序的要求相同 | 第10页 |
| 1.4 行政证据与刑事证据之间的区别 | 第10-13页 |
| 1.4.1 两种证据收集的主体不同 | 第10页 |
| 1.4.2 两种证据证明的对象不同 | 第10-11页 |
| 1.4.3 两种证据收集的程序不同 | 第11页 |
| 1.4.4 两种证据收集的目的不同 | 第11页 |
| 1.4.5 两种证据审查的方式不同 | 第11页 |
| 1.4.6 两种证据证明的标准不同 | 第11-13页 |
| 第2章 行政证据转化为刑事证据的价值分析 | 第13-15页 |
| 2.1 证据转化是更好地打击犯罪的需要 | 第13页 |
| 2.2 证据转化是解决取证难障碍的需要 | 第13-14页 |
| 2.3 证据转化是减少诉讼成本的需要 | 第14页 |
| 2.4 证据转化是提高诉讼效率的需要 | 第14-15页 |
| 第3章 行政证据转化为刑事证据面临的问题 | 第15-20页 |
| 3.1 有关行政机关的范围问题 | 第15-17页 |
| 3.1.1 行政执法机关的范畴 | 第15页 |
| 3.1.2 法律法规授权组织能否与行政机关等同问题 | 第15-16页 |
| 3.1.3 我国具有双重性质的查办案件部门能否等同于行政机关的问题 | 第16-17页 |
| 3.2 关于可以作为证据使用的证据种类问题 | 第17-19页 |
| 3.3 如何理解“作为证据使用” | 第19-20页 |
| 第4章 行政证据向刑事证据转化的进路 | 第20-31页 |
| 4.1 移交行政证据的主体范围 | 第20-21页 |
| 4.2 “证据材料”的范围 | 第21-22页 |
| 4.3 “作为证据使用”的模式 | 第22-31页 |
| 4.3.1 可直接转化的行政证据 | 第22-24页 |
| 4.3.2 经法定程序转化的行政证据 | 第24-25页 |
| 4.3.3 不可转化的行政证据 | 第25-27页 |
| 4.3.4 对行政证据的审查 | 第27-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |