| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第9-25页 |
| 1.1 松褐天牛的研究概述 | 第9-14页 |
| 1.1.1 松褐天牛形态特征 | 第10页 |
| 1.1.2 松褐天牛生活史及习性 | 第10-11页 |
| 1.1.3 松褐天牛的危害 | 第11-12页 |
| 1.1.4 松褐天牛及其它天牛的防治现状 | 第12-14页 |
| 1.2 花绒寄甲研究概述 | 第14-18页 |
| 1.2.1 花绒寄甲形态特征 | 第15页 |
| 1.2.2 花绒寄甲生活史及习性 | 第15-17页 |
| 1.2.3 花绒寄甲的人工繁殖及应用 | 第17-18页 |
| 1.3 信息化学物质概述 | 第18-23页 |
| 1.3.1 植物挥发性信息化合物 | 第19-20页 |
| 1.3.2 虫害诱导植物释放的挥发物(herbivore-induced volatiles,HIV) | 第20-21页 |
| 1.3.3 植食性昆虫释放的信息化合物 | 第21-22页 |
| 1.3.4 信息化合物在天敌寄主选择行为中的作用 | 第22-23页 |
| 1.4 本项目研究的目的及意义 | 第23-25页 |
| 2 材料与方法 | 第25-29页 |
| 2.1 花绒寄甲成虫对不同生物源材料的选择行为反应 | 第25-27页 |
| 2.1.1 试虫来源 | 第25页 |
| 2.1.2 供试的气味源材料 | 第25-26页 |
| 2.1.3 实验装置 | 第26页 |
| 2.1.4 生测方法 | 第26-27页 |
| 2.2 对花绒寄甲具有引诱作用的挥发性化合物的定性分析 | 第27-28页 |
| 2.2.1 供试材料与设备 | 第27页 |
| 2.2.2 挥发物的萃取 | 第27页 |
| 2.2.3 GC-MS分析条件 | 第27-28页 |
| 2.3 花绒寄甲对单萜类标准化合物的选择行为反应 | 第28页 |
| 2.3.1 供试试剂 | 第28页 |
| 2.3.2 实验装置及生测方法 | 第28页 |
| 2.4 数据分析 | 第28-29页 |
| 3 结果与分析 | 第29-44页 |
| 3.1 花绒寄甲成虫对不同生物源材料的选择行为反应 | 第29-37页 |
| 3.1.1 花绒寄甲野生种群F1代对不同生物源材料的选择反应 | 第29-33页 |
| 3.1.2 花绒寄甲实验种群对不同生物源材料的选择反应 | 第33-36页 |
| 3.1.3 花绒寄甲两个种群之间选择行为的比较 | 第36-37页 |
| 3.2 对花绒寄甲具有引诱作用的材料中挥发性化合物的定性分析 | 第37-41页 |
| 3.3 花绒寄甲成虫对单萜类标准化合物的选择行为反应 | 第41-44页 |
| 3.3.1 花绒寄甲野生种群F1代对单萜类标准化合物的选择反应 | 第41-42页 |
| 3.3.2 花绒寄甲实验种群对单萜类标准化合物的选择反应 | 第42-43页 |
| 3.3.3 花绒寄甲两个种群之间选择行为的比较 | 第43-44页 |
| 4 讨论 | 第44-49页 |
| 4.1 花绒寄甲成虫对不同生物源材料的选择反应 | 第44-45页 |
| 4.2 花绒寄甲的不同种群 | 第45-46页 |
| 4.3 对花绒寄甲具有引诱作用的材料中挥发性化合物的定性分析 | 第46-47页 |
| 4.4 花绒寄甲成虫对单萜类标准化合物的选择反应 | 第47-48页 |
| 4.5 生物防治的展望 | 第48-49页 |
| 5 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附录 | 第62页 |
