微博问政中的“把关”研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究的缘起 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究的基础 | 第12-18页 |
| 1.2.1 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 理论框架 | 第13-16页 |
| 1.2.3 相关概念 | 第16-18页 |
| 1.3 研究的路径 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第18页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.3.3 创新点 | 第19-20页 |
| 2 微博问政中的“把关”问题 | 第20-32页 |
| 2.1 把关的异化 | 第20-25页 |
| 2.1.1 幕后把关的多极化 | 第20-23页 |
| 2.1.2 事后把关的强权化 | 第23-24页 |
| 2.1.3 自我把关的放大化 | 第24-25页 |
| 2.2 把关的变迁 | 第25-27页 |
| 2.2.1 传统意义上的把关控制 | 第25-26页 |
| 2.2.2 微博时代的“把关引导” | 第26-27页 |
| 2.3 把关的愿景 | 第27-32页 |
| 2.3.1 微时代公共领域的重兴 | 第27-29页 |
| 2.3.2 市民社会理论在中国 | 第29-32页 |
| 3 微博问政中“把关”的制约因素 | 第32-40页 |
| 3.1 把关的环境 | 第32-35页 |
| 3.1.1 客观硬环境 | 第32-34页 |
| 3.1.2 主观软环境 | 第34-35页 |
| 3.2 “把关人”的媒介素养 | 第35-38页 |
| 3.2.1 意见领袖 | 第36-37页 |
| 3.2.2 草根网民 | 第37-38页 |
| 3.3 把关的内容 | 第38-40页 |
| 4 微博问政中“把关”的实质 | 第40-46页 |
| 4.1 微博舆论的形成机制 | 第40-41页 |
| 4.2 “把关人”的议程设置 | 第41-44页 |
| 4.2.1 “把关人”议程设置功能的博弈 | 第41-43页 |
| 4.2.2 公众“把关人”的弱势性 | 第43-44页 |
| 4.3 微公共领域的“拟态环境”效应 | 第44-46页 |
| 5 微博问政中“把关”的理性回归 | 第46-55页 |
| 5.1 “把关”中的话语自由 | 第46-49页 |
| 5.1.1 传统“自由主义”理论与现实 | 第46-47页 |
| 5.1.2 自由的相对性 | 第47-49页 |
| 5.2 “把关”中的公众参与 | 第49-52页 |
| 5.3 “微公共领域”与“电子乌托邦” | 第52-55页 |
| 6 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-58页 |
| 个人简历 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
