| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪言 | 第9-10页 |
| 第一章 案情介绍 | 第10-12页 |
| 第二章 争议焦点 | 第12-13页 |
| 第三章 法理分析 | 第13-23页 |
| 3.1 我国有限责任公司股东除名制度的立法和司法现状 | 第13-14页 |
| 3.2 有限责任公司股东除名制度的概念内涵 | 第14-15页 |
| 3.3 有限责任公司股东除名制度的适用条件 | 第15-19页 |
| 3.3.1 主体要件 | 第15-16页 |
| 3.3.2 前置程序 | 第16-17页 |
| 3.3.3 法定事由 | 第17-19页 |
| 3.4 有限责任公司股东除名制度的程序规则 | 第19-20页 |
| 3.5 有限责任公司股东除名制度的法律后果 | 第20-22页 |
| 3.6 被除名股东的权利救济 | 第22-23页 |
| 第四章 研究结论 | 第23-31页 |
| 4.1 一名股东出席的股东会决议具有效力 | 第23-24页 |
| 4.2 奥特莱斯公司所做出的股东除名决议有效 | 第24-25页 |
| 4.3 完善有限责任公司股东除名制度的思考 | 第25-31页 |
| 4.3.1 进一步明确两项法定事由的认定 | 第26-27页 |
| 4.3.2 尊重公司意思自治,确认章程除名条款的效力 | 第27-28页 |
| 4.3.3 保障被除名股东权利的救济 | 第28-29页 |
| 4.3.4 保护债权人的利益 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |