| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 股东会决议撤销之诉概论 | 第11-16页 |
| （一） 股东会决议概述 | 第11-12页 |
| 1. 股东会决议的含义及效力 | 第11页 |
| 2. “资本多数决”的股东会决议表决方式 | 第11-12页 |
| 3. 瑕疵股东会决议可以通过诉讼角度来救济 | 第12页 |
| （二） 股东会决议撤销之诉的性质及权利基础 | 第12-13页 |
| 1. 股东会决议撤销之诉是形成之诉 | 第12-13页 |
| 2. 股东会决议撤销之诉的权利基础——股东直接诉权 | 第13页 |
| （三） 股东会决议撤销之诉的功能 | 第13-14页 |
| 1. 维护公司股东权益 | 第13-14页 |
| 2. 维持公司治理结构平衡 | 第14页 |
| 3. 保障信赖第三人利益，稳定市场经济秩序 | 第14页 |
| （四） 我国股东会决议撤销之诉的立法及存在问题 | 第14-16页 |
| 二、 股东会决议撤销之诉主体的确立 | 第16-20页 |
| （一） 撤销之诉主体确立的价值 | 第16页 |
| （二） 德国立法借鉴 | 第16-17页 |
| 1. 起诉主体的立法借鉴 | 第16-17页 |
| 2. 被诉主体的立法借鉴 | 第17页 |
| （三） 我国股东会决议撤销之诉主体的立法不足 | 第17页 |
| 1. 有权起诉主体的范围不清 | 第17页 |
| 2. 未明确被诉主体的应诉方式 | 第17页 |
| （四） 我国股东会决议撤销之诉主体的完善 | 第17-20页 |
| 1. 明晰有权起诉主体的界限 | 第17-18页 |
| 2. 明确被告代表人的确定规则 | 第18-20页 |
| 三、 股东会决议撤销之诉客体的界定 | 第20-24页 |
| （一） 撤销之诉客体的界定标准及意义 | 第20-21页 |
| 1. 撤销之诉客体界定标准的理论争鸣 | 第20页 |
| 2. 界定撤销之诉客体的意义 | 第20-21页 |
| （二） 股东会决议撤销之诉的客体是“诉讼上的形成权” | 第21页 |
| （三） 股东会决议撤销之诉客体立法存在问题 | 第21-22页 |
| 1. 可撤销的股东会决议起诉事由不足 | 第21页 |
| 2. 未按照决议瑕疵的严重程度作区分处理 | 第21-22页 |
| （四） 日本立法的借鉴 | 第22页 |
| （五） 股东会决议撤销之诉客体的完善 | 第22-24页 |
| 1. 完善提起股东会决议撤销之诉的理由 | 第22-23页 |
| 2. 引入裁量驳回制度 | 第23-24页 |
| 四、 股东会决议撤销之诉程序的特殊规制 | 第24-27页 |
| （一） 股东会决议撤销之诉的前置程序 | 第24页 |
| 1. 设立股东会决议撤销之诉前置程序的意义 | 第24页 |
| 2. 我国股东会决议撤销之诉前置程序的构建 | 第24页 |
| （二） 股东会决议撤销之诉的公告程序 | 第24-27页 |
| 1. 提起股东会决议撤销之诉后及时公告的必要性 | 第24-25页 |
| 2. 德国立法的借鉴 | 第25页 |
| 3. 我国股东会决议撤销之诉公告程序的构建 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |