| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第15-37页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第15-18页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第15-17页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第17-18页 |
| 1.2 研究现状 | 第18-31页 |
| 1.2.1 “NGO参与”相关概念 | 第18-20页 |
| 1.2.2 公众参与中的NGO起源和发展 | 第20-22页 |
| 1.2.3 NGO参与建筑文化遗产保护的相关理论 | 第22-25页 |
| 1.2.4 国外NGO参与下的建筑文化遗产保护研究现状 | 第25-26页 |
| 1.2.5 国内NGO参与下建筑文化遗产保护研究现状 | 第26-31页 |
| 1.3 研究范围及内容 | 第31-33页 |
| 1.3.1 研究范围 | 第31页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第31-33页 |
| 1.4 研究方法及框架 | 第33-37页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第33-35页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第35-37页 |
| 2 NGO参与下的国外建筑文化遗产保护历程与经验 | 第37-81页 |
| 2.1 NGO参与建筑文化遗产保护的社会基础 | 第37-42页 |
| 2.1.1 NGO参与建筑文化遗产保护的起源 | 第37-38页 |
| 2.1.2 公民社会的发展 | 第38-39页 |
| 2.1.3 民主政治的实施 | 第39-42页 |
| 2.2 欧洲国家NGO参与建筑文化遗产保护历程与经验 | 第42-63页 |
| 2.2.1 英国NGO参与下的建筑文化遗产保护 | 第42-51页 |
| 2.2.2 法国NGO参与下的建筑文化遗产保护 | 第51-58页 |
| 2.2.3 西班牙NGO参与下的建筑文化遗产保护 | 第58-63页 |
| 2.3 美国NGO参与建筑文化遗产保护的历程与经验 | 第63-70页 |
| 2.3.1 NGO参与建筑文化遗产保护的历程 | 第63-64页 |
| 2.3.2 建筑文化遗产保护的特点 | 第64-65页 |
| 2.3.3 参与建筑文化遗产保护的NGO类型及成效 | 第65-70页 |
| 2.4 日日本等东亚地区NGO参与下的建筑文化遗产保护历程与经验 | 第70-77页 |
| 2.4.1 日本NGO参与下的建筑文化遗产保护 | 第70-76页 |
| 2.4.2 韩国NGO参与下的建筑文化遗产保护 | 第76-77页 |
| 2.4.3 柬埔寨NGO参与下的建筑文化遗产保护 | 第77页 |
| 2.5 本章小结 | 第77-81页 |
| 3 跨国NGO参与下的世界文化遗产保护 | 第81-117页 |
| 3.1 《世界遗产公约》与世界遗产保护 | 第81-86页 |
| 3.1.1 《世界遗产公约》的解读 | 第81-84页 |
| 3.1.2 UNESCO引导下的世界遗产保护 | 第84-86页 |
| 3.2 世界文化遗产保护的基础框架 | 第86-90页 |
| 3.2.1 世界遗产保护组织的成立 | 第86-89页 |
| 3.2.2 世界遗产保护组织框架 | 第89-90页 |
| 3.3 参与世界文化遗产保护的跨国NGO成果和经验 | 第90-106页 |
| 3.3.1“先导型”跨国NGO参与下的国际建筑遗产的保护 | 第90-92页 |
| 3.3.2“研究型”跨国NGO参与下的世界文化遗产保护 | 第92-99页 |
| 3.3.3“专项型”跨国NGO参与下的世界文化遗产保护 | 第99-106页 |
| 3.4 国际古迹遗址理事会参与下的建筑文化遗产保护 | 第106-115页 |
| 3.4.1 国际古迹遗址理事会基本概况 | 第107-110页 |
| 3.4.2 国际古迹遗址理事会对建筑遗产的保护 | 第110-112页 |
| 3.4.3 国际古迹遗址理事会的主要工作成果 | 第112-115页 |
| 3.5 本章小结 | 第115-117页 |
| 4 NGO参与下的我国建筑文化遗产保护的实践模式 | 第117-159页 |
| 4.1 NGO参与我国建筑文化遗产保护的发展历程 | 第117-121页 |
| 4.1.1 第一阶段：1922 年——1995 年，NGO参与建筑文化遗产保护的雏形期 | 第117-118页 |
| 4.1.2 第二阶段：1995 年——2004 年，NGO概念被引进和增长曲曲折期 | 第118-119页 |
| 4.1.3 第三阶段：2004 年——至今，蓬勃发展期 | 第119-121页 |
| 4.2 近十年NGO参与建筑文化遗产保护的实践形式 | 第121-144页 |
| 4.2.1 “科研型NGO”参与建筑文化遗产保护 | 第122-129页 |
| 4.2.2 “民间型NGO”参与建筑文化遗产保护 | 第129-139页 |
| 4.2.3 “社区型NGO”参与建筑文化遗产保护 | 第139-143页 |
| 4.2.4 “专项型NGO”参与建筑文化遗产保护 | 第143-144页 |
| 4.3 我国NGO参与下的建筑文化遗产保护存在的问题和机遇 | 第144-149页 |
| 4.3.1 存在的问题 | 第145-148页 |
| 4.3.2 对策的设想 | 第148-149页 |
| 4.4 NGO参参与建筑文化遗产保护的优势 | 第149-150页 |
| 4.4.1 相较于政府参与的优势 | 第149页 |
| 4.4.2 相较于个人和企业参与的优势 | 第149页 |
| 4.4.3 自身参与的优势 | 第149-150页 |
| 4.5 我国NGO参与的机制建设思考 | 第150-155页 |
| 4.5.1 政策机制的深化改革 | 第151-153页 |
| 4.5.2 法律机制的加强完善 | 第153-154页 |
| 4.5.3 教育机制的完善 | 第154页 |
| 4.5.4 管理机制的创新建立 | 第154-155页 |
| 4.6 本章小结 | 第155-159页 |
| 5 NGO参与下的建筑遗产保护案例分析—贵州屯堡工作营 | 第159-181页 |
| 5.1 屯堡工作营的起源 | 第159-160页 |
| 5.1.1 工作营的基本概念 | 第159页 |
| 5.1.2 屯堡工作营的起源 | 第159-160页 |
| 5.2 屯堡工作营相关组织基本概况 | 第160-166页 |
| 5.2.1 上海阮仪三城市遗产基金会对工作营的发起 | 第160-161页 |
| 5.2.2 中国城乡遗产保护志愿者工作营工作的开展 | 第161-162页 |
| 5.2.3 中国城乡遗产保护志愿者工作营的工作成果 | 第162-166页 |
| 5.3 贵州屯堡工作营参与建筑遗产保护 | 第166-177页 |
| 5.3.1 以“建筑遗产保护”为目标的工作营活动 | 第166-169页 |
| 5.3.2 以“修旧如旧”为保护原则的保护修复设计 | 第169-172页 |
| 5.3.3 以“宣传教育”为目的的保护修复施工 | 第172-177页 |
| 5.4 工作营优势分析 | 第177-178页 |
| 5.4.1 全民参与的保护实践 | 第177-178页 |
| 5.4.2“功能置换”保护和利用传统民居建筑 | 第178页 |
| 5.4.3 学习国外NGO参与建筑遗产保护模式 | 第178页 |
| 5.4.4“传习”带动当地文化经济的发展 | 第178页 |
| 5.5 工作营的不足 | 第178-179页 |
| 5.6 本章小结 | 第179-181页 |
| 6 结语和展望 | 第181-185页 |
| 致谢 | 第185-187页 |
| 参考文献 | 第187-191页 |
| 附录 | 第191-220页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第191-192页 |
| B. 部分组织官方网址 | 第192-193页 |
| C. 作者论文期间参与实践 | 第193-200页 |
| D. 组织信息梳理 | 第200-220页 |
