| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、 我国政府投资低碳技术专利权归属的现状与缺陷 | 第13-17页 |
| （一） 我国政府投资技术专利权归属现状 | 第13-14页 |
| 1． 政府投资技术专利权归属立法现状 | 第13页 |
| 2． 政府投资技术产出与转化现状 | 第13-14页 |
| （二） 我国政府投资低碳技术专利权归属制度的缺陷 | 第14-17页 |
| 1． 目前立法上存在冲突 | 第14-15页 |
| 2． 技术转化难度大 | 第15-17页 |
| 二、 政府投资的低碳技术的专利权归属的理论依据 | 第17-27页 |
| （一） 专利权本质属性决定一般专利权归属于研发者 | 第17-21页 |
| 1． 专利权本质上是私权 | 第17-18页 |
| 2． 专利权的正常运行需要公权的干预 | 第18-20页 |
| 3． 专利权的私权属性决定了其应属于研发者 | 第20-21页 |
| （二） 低碳技术专利权归属的理论分析 | 第21-27页 |
| 1． 低碳技术不同于一般技术开发 | 第21-23页 |
| 2． 企业投资研发的低碳技术专利权归属分析 | 第23-24页 |
| 3． 政府投资的低碳技术专利权归属于研发者的理论分析 | 第24-27页 |
| 三、 国外政府对政府投资低碳技术专利权归属的具体做法及其分析 | 第27-33页 |
| （一） 以法定形式确定政府投资技术专利权归属于研发者的做法及分析——以美国《拜杜法案》为代表 | 第27-30页 |
| 1． 美国《拜杜法案》制定背景 | 第27-28页 |
| 2． 《拜杜法案》的主要内容及分析 | 第28-30页 |
| （二） 以约定形式确定政府投资技术专利权归属的做法及分析 | 第30-33页 |
| 1． 俄罗斯模式的具体内容及分析 | 第30页 |
| 2． 澳大利亚模式的具体内容及分析 | 第30-33页 |
| 四、 政府投资的低碳技术的专利权归属制度安排 | 第33-39页 |
| （一） 政府投资的低碳技术的专利权归属具体建构 | 第33-36页 |
| 1． 此专利权应归属于研发者 | 第33-34页 |
| 2． 政府保有一定的介入权 | 第34-35页 |
| 3． 政府对该技术额外的义务——推广、应用 | 第35-36页 |
| （二） 对目前已有专利权归属法律制度的完善建议 | 第36-39页 |
| 1． 发明人权利的神圣化 | 第36页 |
| 2． 加强政府对发明技术的服务义务 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
