我国食品安全监管不作为研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 食品安全监管不作为界定 | 第12-17页 |
| 第一节 食品安全监管 | 第12页 |
| 第二节 食品安全监管不作为 | 第12-17页 |
| 一、食品安全监管不作为概念 | 第13-14页 |
| 二、食品安全监管不作为特征 | 第14-15页 |
| 三、食品安全监管不作为分类 | 第15-17页 |
| 第二章 我国食品安全监管不作为规制的必要性 | 第17-22页 |
| 第一节 我国食品安全监管不作为的现状 | 第17-20页 |
| 一、我国食品安全监管不作为案例 | 第17-19页 |
| 二、我国食品安全监管的制度设计 | 第19页 |
| 三、我国针对食品安全监管最新立法动态 | 第19-20页 |
| 第二节 我国食品安全监管不作为规制的必要性 | 第20-22页 |
| 第三章 国外对食品安全监管不作为之制度模式探究 | 第22-30页 |
| 第一节 美国 | 第22-24页 |
| 一、美国现行食品安全监管法律体系 | 第22-23页 |
| 二、美国食品安全监管模式 | 第23-24页 |
| 第二节 日本 | 第24-27页 |
| 一、日本现行食品安全监管法律体系 | 第24-25页 |
| 二、日本食品安全监管模式 | 第25-27页 |
| 第三节 欧盟 | 第27-30页 |
| 一、欧盟现行食品安全监管法律体系 | 第27页 |
| 二、欧盟食品安全监管模式 | 第27-30页 |
| 第四章 我国食品安全监管不作为的原因分析 | 第30-37页 |
| 第一节 我国食品安全监管法律体系不完善 | 第30-34页 |
| 一、食品安全立法存在空白或错位 | 第30-31页 |
| 二、受司法审查与监督的程度较低 | 第31-32页 |
| 三、行政归责不明确,惩罚难得其效 | 第32页 |
| 四、食品安全标准存在缺陷 | 第32-33页 |
| 五、我国食品安全监管技术检测手段落后 | 第33-34页 |
| 六、对食品安全的教育与宣传不够重视 | 第34页 |
| 七、社会监督力量薄弱 | 第34页 |
| 第二节 我国食品安全监管执法理念落后 | 第34-37页 |
| 第五章 改善我国食品安全监管不作为现象的思考 | 第37-47页 |
| 第一节 我国食品安全监管不作为的立法规制 | 第37-38页 |
| 一、扩大立法范围,明确具体标准 | 第37页 |
| 二、加强立法,明确法律之间的职权分工 | 第37-38页 |
| 第二节 我国食品安全监管不作为的司法规制 | 第38-40页 |
| 一、食品安全监管不作为诉讼的主体及管辖权 | 第38-39页 |
| 二、食品安全监管不作为诉讼的受案范围 | 第39-40页 |
| 三、食品安全监管不作为诉讼的程序保障 | 第40页 |
| 第三节 我国食品安全监管不作为的行政规制 | 第40-43页 |
| 一、我国食品安全监管不作为的行政问责机制 | 第40-42页 |
| 二、我国食品安全监管不作为的行政复议完善 | 第42-43页 |
| 第四节 我国食品安全监管不作为的社会规制 | 第43-45页 |
| 一、新闻媒体的舆论监督 | 第43-44页 |
| 二、合法经营企业的竞争监督 | 第44页 |
| 三、行业协会的团体协调 | 第44-45页 |
| 四、第三方社会组织的监督 | 第45页 |
| 第五节 我国食品安全监管不作为的思想规制 | 第45-47页 |
| 一、加强对食品安全监督人员的教育和培训 | 第46页 |
| 二、在实践中提高依法监管的素质 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 在校期间的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
