| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情回顾与争议焦点 | 第8-10页 |
| 第一节 案情回顾 | 第8页 |
| 第二节 法院判决 | 第8-9页 |
| 第三节 本案所涉争议 | 第9-10页 |
| 第二章 对“广发证券借壳上市案”焦点问题的评析 | 第10-27页 |
| 第一节 董正青满足内幕交易、泄露内幕信息罪的主体资格要求 | 第10-12页 |
| 一、我国关于本罪主体的规定 | 第10页 |
| 二、外国立法对于内幕交易主体的规定 | 第10-12页 |
| 三、本案焦点分析 | 第12页 |
| 第二节 “广发证券拟定借壳上市的方案”是否属于内幕信息 | 第12-15页 |
| 一、内幕信息的认定 | 第13-15页 |
| 二、本案焦点的分析 | 第15页 |
| 第三节 本案内幕信息的公开日 | 第15-18页 |
| 一、内幕信息的公开日 | 第16-17页 |
| 二、本案焦点分析 | 第17-18页 |
| 第四节 本案“利用行为”是否为内幕交易、泄露内幕信息罪的必要条件 | 第18-21页 |
| 一、肯定说 | 第18-19页 |
| 二、否定说 | 第19-20页 |
| 三、本案争议焦点分析 | 第20-21页 |
| 第五节 本案适用的举证规则 | 第21-23页 |
| 一、严格责任制度 | 第21-22页 |
| 二、过错推定原则与举证责任倒置原则并行制 | 第22-23页 |
| 三、本案焦点分析 | 第23页 |
| 第六节 关于董正青建议董德伟买卖延边公路股票行为的定性 | 第23-27页 |
| 一、对于“建议行为”的定性 | 第24-25页 |
| 二、本案焦点的分析 | 第25-27页 |
| 第三章 由“广发证券借壳上市案”引发的思考 | 第27-31页 |
| 第一节 本罪的立法建议 | 第27-29页 |
| 一、明确本罪主体的近亲属范围 | 第27-28页 |
| 二、我国法律应明确内幕交易罪不以“利用内幕信息”为构成要件 | 第28页 |
| 三、细化民事责任 | 第28-29页 |
| 第二节 建立相关的立法配套措施 | 第29-31页 |
| 一、赋予证监会相对独立的地位与职权 | 第29-30页 |
| 二、建立内幕交易的举报奖励制度 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
