| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 民事执行检察监督概述 | 第12-21页 |
| 1.1 民事执行检察监督的概念和方式 | 第12-13页 |
| 1.1.1 民事执行的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 民事执行监督的基本模式 | 第12-13页 |
| 1.1.3 民事执行监督的概念 | 第13页 |
| 1.2 民事执行检察监督的性质 | 第13-15页 |
| 1.2.1 民事执行检察监督的专门性 | 第14页 |
| 1.2.2 民事执行检察监督的法定性 | 第14页 |
| 1.2.3 民事执行检察监督的强制性 | 第14-15页 |
| 1.2.4 民事执行检察监督的必然性 | 第15页 |
| 1.3 民事执行检察监督的价值 | 第15-16页 |
| 1.3.1 维护法律公平公正 | 第15-16页 |
| 1.3.2 凸显效率价值 | 第16页 |
| 1.4 民事执行检察监督的原则 | 第16-18页 |
| 1.4.1 维护法律权威性的原则 | 第16-17页 |
| 1.4.2 及时性原则 | 第17页 |
| 1.4.3 有限监督原则 | 第17-18页 |
| 1.4.4 以事后监督原则，以事中监督为例外 | 第18页 |
| 1.5 民事诉讼法确立民事执行检察监督的意义 | 第18-21页 |
| 1.5.1 提供了民事执行检察监督的法律依据 | 第18-19页 |
| 1.5.2 为破解民事“执行难”、“执行乱”提供了方法 | 第19页 |
| 1.5.3 有利于实现司法公平公正 | 第19-20页 |
| 1.5.4 有利于我国法治化进程 | 第20-21页 |
| 第2章 民事执行检察监督的争论及立法过程 | 第21-33页 |
| 2.1 司法实践中的分歧 | 第21-22页 |
| 2.2 近些年的理论讨论 | 第22-29页 |
| 2.2.1 关于合法性的讨论 | 第22-24页 |
| 2.2.2 关于必要性的讨论 | 第24-25页 |
| 2.2.3 关于合理性的讨论 | 第25-26页 |
| 2.2.4 关于监督程序的讨论 | 第26-27页 |
| 2.2.5 对讨论的总结和评述 | 第27-29页 |
| 2.3 立法最终确立过程 | 第29-33页 |
| 2.3.1 1991 年民事诉讼法的修改 | 第29-30页 |
| 2.3.2 2007 年民诉进一步的修改 | 第30-31页 |
| 2.3.3 2011 年“两高”会签文件 | 第31页 |
| 2.3.4 2012 年民事检察监督制度以法律形式正式确立 | 第31-33页 |
| 第3章 民事执行检察监督制度在实践中的理解及适用 | 第33-37页 |
| 3.1 民诉法确立的民事执行检察监督制度的具体规定解析 | 第33-34页 |
| 3.2 新确立的民事检察监督制度在司法实践中可能需要解决的问题 | 第34-37页 |
| 3.2.1 执行检察监督的对象和范围不确定 | 第34-35页 |
| 3.2.2 民事执行检察监督方式尚不明确 | 第35-36页 |
| 3.2.3 尚无明文保障民事执行检察监督的法律效力 | 第36页 |
| 3.2.4 民事执行检察监督的后果缺乏保障 | 第36-37页 |
| 第4章 民事执行检察监督制度进一步的完善构想 | 第37-41页 |
| 4.1 明确民事执行检察监督的对象及范围 | 第37页 |
| 4.1.1 明确执行检察监督的对象 | 第37页 |
| 4.1.2 确定民事执行检察监督的范围 | 第37页 |
| 4.2 灵活的运用多种检察监督方式和手段 | 第37-38页 |
| 4.2.1 检察监督的主要方式 | 第37-38页 |
| 4.2.2 其他的检察监督方式和手段 | 第38页 |
| 4.3 规范人民检察院启动检察监督的条件 | 第38-39页 |
| 4.3.1 把握启动民事执行检察监督程序的时机 | 第38页 |
| 4.3.2 民事执行检察监督应当坚持被动监督的原则 | 第38-39页 |
| 4.4 完善相关举措保障民事执行检察监督的效力 | 第39-41页 |
| 4.4.1 坚持监督过程中的同级监督原则 | 第39页 |
| 4.4.2 人民法院应当对检察监督意见进行审查 | 第39-40页 |
| 4.4.3 检察机关可以提请上级检察机关对人民法院的执行行为提出检察监督 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
