| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 中文文摘 | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外相关文献综述 | 第10-13页 |
| 三、研究思路和研究办法 | 第13-15页 |
| 第一章 地方人民代表大会专题询问制度的基本理论 | 第15-23页 |
| 第一节 地方人民代表大会专题询问制度理论性研究 | 第15-20页 |
| 一、人民代表大会监督的性质和地位 | 第15-17页 |
| 二、地方人民代表大会专题询问制度的相关法律规定 | 第17-18页 |
| 三、专题询问与询问、质询的区别和联系 | 第18-20页 |
| 第二节 地方人民代表大会专题询问制度的基本价值 | 第20-23页 |
| 一、推进地方民主法治化建设 | 第20-21页 |
| 二、提升基层人民代表大会监督实效 | 第21页 |
| 三、有效改善人民群众和“一府两院”的关系 | 第21-23页 |
| 第二章 国外议会质询制度及其对我国的借鉴意义 | 第23-29页 |
| 第一节 国外议会质询制度 | 第23-27页 |
| 一、英国议会质询制度 | 第23-24页 |
| 二、法国议会质询制度 | 第24-26页 |
| 三、德国议会质询制度 | 第26-27页 |
| 第二节 国外议会质询制度对我国的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 第三章 地方人民代表大会专题询问制度的实践情况以及存在问题和原因分析——以福州市为例 | 第29-41页 |
| 第一节 地方人民代表大会专题询问的实践情况 | 第29-32页 |
| 一、细致准备专题询问询前工作 | 第29-30页 |
| 二、精心组织专题询问询问环节 | 第30-31页 |
| 三、重视跟踪专题询问询后督办 | 第31-32页 |
| 第二节 地方人民代表大会专题询问制度存在的主要问题 | 第32-36页 |
| 一、专题询问的广度不够 | 第32-35页 |
| 二、专题询问的深度不够 | 第35页 |
| 三、监督实效不强 | 第35-36页 |
| 四、群众参与率不高 | 第36页 |
| 第三节 地方人民代表大会专题询问制度主要问题形成的原因分析 | 第36-41页 |
| 一、现有政治体制的影响 | 第36-37页 |
| 二、法律和制度不完善 | 第37页 |
| 三、传统意识和习惯的制约 | 第37-38页 |
| 四、人大意识淡薄 | 第38-40页 |
| 五、宣传力度偏弱 | 第40-41页 |
| 第四章 优化地方人民代表大会专题询问制度的对策和建议 | 第41-49页 |
| 第一节 完善地方人民代表大会专题询问制度的制度建设 | 第41-44页 |
| 一、完善法律法规体系 | 第41-42页 |
| 二、建立监督机关内部联系制度 | 第42-43页 |
| 三、建立人大宣传工作制度 | 第43-44页 |
| 第二节 健全地方人民代表大会专题询问制度的运行机制 | 第44-46页 |
| 一、加强事前调研 | 第44-45页 |
| 二、提高询问效果 | 第45页 |
| 三、重视事后监督 | 第45-46页 |
| 第三节 改善地方人民代表大会专题询问制度的外部环境 | 第46-49页 |
| 一、优化专题询问的客观环境 | 第46-47页 |
| 二、创造代表履职的良好条件 | 第47-49页 |
| 第五章 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 个人简历 | 第57-59页 |
