| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 学术价值 | 第12页 |
| 1.2.2 实际应用价值 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与结构安排 | 第13-14页 |
| 1.3.1 学术构想与思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 主要研究内容 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14页 |
| 1.5 创新点与不足 | 第14-16页 |
| 2 理论基础与文献综述 | 第16-29页 |
| 2.1 理论基础 | 第16-17页 |
| 2.1.1 信息不对称理论 | 第16页 |
| 2.1.2 商业银行风险管理理论 | 第16-17页 |
| 2.2 文献综述 | 第17-29页 |
| 2.2.1 国外研究文献综述 | 第17-21页 |
| 2.2.2 国内研究文献综述 | 第21-29页 |
| 3 贷款损失准备会计规则与监管政策历史回顾 | 第29-37页 |
| 3.1 会计规则、监管政策与法律效力等级的关系 | 第29-30页 |
| 3.2 我国会计规则在借鉴中成长 | 第30-31页 |
| 3.3 我国金融监管政策的历史沿革 | 第31-32页 |
| 3.4 我国现行会计规则与监管政策预览 | 第32-37页 |
| 3.4.1 《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》 | 第33-34页 |
| 3.4.2 《金融企业准备金计提管理办法》 | 第34-35页 |
| 3.4.3 《银行贷款损失准备计提指引》 | 第35页 |
| 3.4.4 《中国银行业实施新监管准则标准的指导意见》 | 第35-37页 |
| 4 贷款损失准备会计规则与监管政策的冲突 | 第37-49页 |
| 4.1 贷款损失准备的计提范围不同 | 第37-40页 |
| 4.2 贷款损失准备的计提方法不同 | 第40-43页 |
| 4.3 贷款损失准备的计提意义不同 | 第43-49页 |
| 5 贷款损失准备会计规则与监管政策冲突存在的原因 | 第49-53页 |
| 5.1 会计规则与监管政策的目标 | 第49页 |
| 5.2 目标不同是根本原因 | 第49-50页 |
| 5.3 “过度借鉴惯性”是直接原因 | 第50-53页 |
| 6 贷款损失准备会计规则与监管政策的协调 | 第53-59页 |
| 6.1 现有成果 | 第53-55页 |
| 6.1.1 一般准备的规定与实施 | 第53-54页 |
| 6.1.2 五级分类方法在《管理办法》中的引入 | 第54-55页 |
| 6.2 对策建议 | 第55-59页 |
| 6.2.1 统一贷款损失准备的计提范围 | 第55-56页 |
| 6.2.2 改进贷款损失准备的计提方法 | 第56-57页 |
| 6.2.3 金融监管报告应以财务会计报告为编制基础 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 个人简历 | 第63-64页 |
| 发表的学术论文 | 第64页 |
