醉驾交强险责任认定问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 醉驾交强险责任的理论分析 | 第10-21页 |
| 2.1 机动车交通事故责任强制保险制度概论 | 第10-11页 |
| 2.2 交强险的基本概念与性质 | 第11-15页 |
| 2.2.1 交强险的法定性 | 第12-13页 |
| 2.2.2 交强险的强制性 | 第13-14页 |
| 2.2.3 交强险的公益性 | 第14页 |
| 2.2.4 交强险的广覆性 | 第14-15页 |
| 2.3 交强险制度的功能 | 第15-17页 |
| 2.3.1 及时救助,实现社会正义 | 第15-16页 |
| 2.3.2 分散风险,实现社会效率 | 第16-17页 |
| 2.4 醉驾交强险责任定性 | 第17-21页 |
| 2.4.1 醉驾交强险责任属于除外责任 | 第17-18页 |
| 2.4.2 将醉驾列入除外责任的合理性 | 第18-21页 |
| 第3章 醉驾交强险责任认定的现状概述与问题剖析 | 第21-33页 |
| 3.1 醉驾交强险责任认定的现状 | 第21-26页 |
| 3.1.1 我国醉驾交强险责任认定的立法现状 | 第21-22页 |
| 3.1.2 实践中醉驾交强险责任认定的困境 | 第22-24页 |
| 3.1.3 责任认定依据不统一 | 第24-25页 |
| 3.1.4 责任性质认定结果不统一 | 第25页 |
| 3.1.5 责任范围认定结果不统一 | 第25-26页 |
| 3.2 醉驾交强险责任认定问题之剖析 | 第26-33页 |
| 3.2.1 立法上存在缺陷 | 第26-30页 |
| 3.2.2 上级法院的指导力度不足 | 第30-31页 |
| 3.2.3 保险公司滥用上诉权 | 第31-33页 |
| 第4章 醉驾交强险责任认定问题的解决 | 第33-45页 |
| 4.1 重新定位,确保立法理念的统一性和合理性 | 第33-39页 |
| 4.1.1 立法理念的统一化 | 第33-34页 |
| 4.1.2 立法理念的合理化 | 第34页 |
| 4.1.3 美国交强险制度的背景与特点 | 第34-35页 |
| 4.1.4 英国交强险制度的背景与特点 | 第35-36页 |
| 4.1.5 日本交强险制度的背景与特点 | 第36-38页 |
| 4.1.6 台湾地区交强险制度的背景与特点 | 第38-39页 |
| 4.2 完善醉驾交强险责任认定的相关法律规定 | 第39-45页 |
| 4.2.1 确保责任定性相关规定的明确统一 | 第40-41页 |
| 4.2.2 确保责任范围相关规定的明确统一 | 第41-42页 |
| 4.2.3 加强上下级法院之间审判业务的沟通交流 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
