| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、案情介绍 | 第11-14页 |
| 二、案件焦点 | 第14-15页 |
| 三、理论争议 | 第15-19页 |
| （一）“王老吉”商标增值商誉的归属分歧 | 第15-17页 |
| 1.“广药”可以将“王老吉”和商誉无条件连同收回 | 第15-16页 |
| 2.“加多宝”享有对“王老吉”增值部分权益 | 第16-17页 |
| （二）“加多宝”转移商誉的合法性争议 | 第17-19页 |
| 1.“加多宝”转移商誉既侵害了商标权又构成不正当竞争 | 第17-18页 |
| 2.“加多宝”转移商誉构成不正当竞争但未侵害商标权 | 第18页 |
| 3.“加多宝”转移商誉既没有侵害商标权也不构成不正当竞争 | 第18-19页 |
| 四、理论评析 | 第19-30页 |
| （一）“加多宝”对“王老吉”增值部分享有权利的正当性分析 | 第19-24页 |
| 1.民法视野下的公平合理和添附理论的分析 | 第19-21页 |
| 2.知识产权一般原理视野下的立法目的分析 | 第21页 |
| 3.法哲学视野下洛克的劳动价值理论分析 | 第21-24页 |
| （二）“加多宝”转移商誉行为的正当性探讨 | 第24-30页 |
| 1.商标与商誉可分“加多宝”有权利转移商誉 | 第24-27页 |
| 2. “加多宝”转移商誉未构成对“王老吉”商标的侵权 | 第27-30页 |
| 五、案件的启示兼谈对《商标法》的完善 | 第30-35页 |
| （一）对商标许可人和被许可人的启示 | 第30-32页 |
| 1. 重视契约并对双方权益作明确之约定 | 第30-31页 |
| 2. 明确许可性质并清楚界定许可到期后的后续使用权 | 第31页 |
| 3．被许可人应培育自有品牌并摆脱对许可商标的依赖 | 第31页 |
| 4. 被许可人应注重副品牌的开发并对许可商标取而代之 | 第31-32页 |
| （二）完善商标法的法律建议 | 第32-35页 |
| 1. 构筑风险共担原则 | 第32页 |
| 2. 建立强制许可使用制度 | 第32-33页 |
| 3. 引入民法中的补偿原则 | 第33-35页 |
| 结束语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
