| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 1.前言 | 第8-11页 |
| ·选题背景 | 第8-9页 |
| ·问题的提出 | 第9-11页 |
| ·体育仲裁制度的建立是体育社会化的要求,是依法治体的要求,是完善体育纠纷解决机制的需要 | 第9页 |
| ·体育仲裁制度的建立是及时处理专业性体育纠纷,提高纠纷解决效率和质量的需要 | 第9-10页 |
| ·体育仲裁制度的建立是根据某些体育纠纷的特殊性质,采用特殊仲裁方式的需要 | 第10页 |
| ·体育仲裁制度的建立是更好地与国际体育惯例接轨,适应体育国际化发展的需要 | 第10页 |
| ·体育仲裁制度的建立是贯彻实施《体育法》,加强体育法制建设的需要 | 第10-11页 |
| ·研究的目的、意义 | 第11页 |
| 2. 相关综述研究 | 第11-20页 |
| ·国外研究现状 | 第11-18页 |
| ·国外一些国家有关体育仲裁的情况 | 第11-15页 |
| ·国际体育仲裁制度(CAS)及其经典案例的相关研究 | 第15-18页 |
| ·国际体育仲裁制度(CAS)的研究 | 第15页 |
| ·CAS的经典案例研究 | 第15-18页 |
| ·国内研究现状 | 第18-20页 |
| ·国内外的对比研究现状 | 第20页 |
| 3 研究对象和研究方法 | 第20-22页 |
| ·研究对象 | 第20-21页 |
| ·研究方法 | 第21-22页 |
| ·文献资料法 | 第21页 |
| ·逻辑分析法 | 第21页 |
| ·案例分析法 | 第21页 |
| ·比较分析法 | 第21页 |
| ·专家访谈法 | 第21-22页 |
| 4.结果与分析 | 第22-44页 |
| ·本文相关的操作性定义的界定 | 第22-23页 |
| ·体育纠纷的概念界定 | 第22页 |
| ·体育纠纷的解决机制的概念界定 | 第22页 |
| ·体育仲裁的概念界定 | 第22-23页 |
| ·构建我国体育仲裁制度的必要性分析 | 第23-26页 |
| ·体育纠纷之特殊纠纷属性 | 第23页 |
| ·各种体育纠纷解决方式的优劣势比较 | 第23-24页 |
| ·体育纠纷解决的国际趋势(CAS) | 第24-26页 |
| ·构建我国体育仲裁制度的可行性分析 | 第26-28页 |
| ·仲裁制度的发展——我国体育仲裁制度建立的法制条件 | 第26页 |
| ·大量竞技体育纠纷具有民间性纠纷的特点——我国体育仲裁制度建立的实践条件 | 第26-27页 |
| ·需要仲裁的体育纠纷不断增多——我国体育仲裁制度建立的现实条件 | 第27页 |
| ·国际上的实践经验——我国体育仲裁制度建立的经验上的条件 | 第27-28页 |
| ·其他 | 第28页 |
| ·构建我国体育仲裁制度的难点性分析 | 第28-30页 |
| ·相关部门的重视程度不够 | 第28-29页 |
| ·体育仲裁的立法权属不明确 | 第29-30页 |
| ·体育的管理体制不合理 | 第30页 |
| ·关于我国体育仲裁的相关理论性问题分析 | 第30-42页 |
| ·我国体育仲裁的价值分析 | 第30-37页 |
| ·体育仲裁的公正价值 | 第31-34页 |
| ·体育仲裁的效益价值 | 第34-37页 |
| ·我国的体育纠纷具有可仲裁性的分析 | 第37-38页 |
| ·体育仲裁与我国仲裁制度体系的分析 | 第38-40页 |
| ·我国体育仲裁与我国《仲裁法》的相关性分析 | 第38-39页 |
| ·体育仲裁与我国仲裁制度体系是什么关系 | 第39页 |
| ·我国应建立独立于其他仲裁之外的的体育仲裁制度的分析 | 第39-40页 |
| ·我国体育仲裁的基本性质分析 | 第40-41页 |
| ·我国体育仲裁的适用范围分析 | 第41页 |
| ·我国应实行强制性仲裁的分析 | 第41-42页 |
| ·关于构建我国具体的体育仲裁制度的相关问题研究 | 第42-44页 |
| ·我国体育仲裁机构设立步骤的相关问题研究 | 第42-43页 |
| ·我国体育仲裁制度的程序设计研究 | 第43-44页 |
| ·调解作为体育仲裁的前置和必经程序 | 第43页 |
| ·体育仲裁应设置快速仲裁程序 | 第43-44页 |
| ·体育仲裁应设置临时仲裁程序 | 第44页 |
| 5、结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
