| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、男性被“强奸”面临的法律困境 | 第11-15页 |
| (一) 男性被“强奸”两则典型案例及其特点 | 第11页 |
| (二) 强奸“男性”者是否该罚 | 第11-13页 |
| 1、关于16岁的小军被老板“强奸”案的适用法律分析 | 第12-13页 |
| (1) 小军被“强奸”,公安机关未刑事立案的分析 | 第12页 |
| (2) 小军被“强奸”,公安机关对性侵加害者给与15天的行政拘留分析 | 第12页 |
| (3) 对小军案以民事侵权起诉和法院审理宣判的分析 | 第12-13页 |
| 2、关于李某被成年男性“强奸”案的适用法律分析 | 第13页 |
| (1) 以伤害罪追究性侵加害者刑事责任的分析 | 第13页 |
| (2) 以故意伤害罪判处被告一年有期徒刑的分析 | 第13页 |
| (三) 男性被“强奸”的错位司法结果引起的法律争议 | 第13-15页 |
| 二、域外相关立法概述 | 第15-19页 |
| (一) 大陆法系对男性性权利在刑法上的立法保护 | 第15-16页 |
| 1、法国 | 第15页 |
| 2、德国 | 第15-16页 |
| 3、日本 | 第16页 |
| (二) 英美法系对男性性权利在刑法上的立法保护 | 第16-17页 |
| 1、英国 | 第16-17页 |
| 2、美国 | 第17页 |
| 3、墨西哥 | 第17页 |
| (三) 我国港澳台地区对男性性权利在刑法上的立法保护 | 第17-18页 |
| 1、香港地区 | 第17-18页 |
| 2、澳门地区 | 第18页 |
| 3、台湾地区 | 第18页 |
| (四) 对域外立法的启示 | 第18-19页 |
| 三、性犯罪视野下的性范畴考察 | 第19-28页 |
| (一) 性行为 | 第19-22页 |
| 1、性行为概念 | 第19页 |
| 2、性行为的功能 | 第19-20页 |
| 3、性观念的变化 | 第20页 |
| 4、性行为含义及其方式的演变 | 第20-21页 |
| 5、性行为的特点 | 第21-22页 |
| (二) 性权利 | 第22-24页 |
| 1、性权利的含义 | 第22页 |
| 2、性权利的内容 | 第22-23页 |
| 3、性权利的法律边界 | 第23-24页 |
| (三) 性侵犯 | 第24-25页 |
| 1、性侵犯的概念 | 第24-25页 |
| 2、性侵犯的类型 | 第25页 |
| 3、性侵犯与性犯罪的联系和区别 | 第25页 |
| (四) 性犯罪 | 第25-28页 |
| 1、性犯罪的含义 | 第25-26页 |
| 2、性犯罪的本质及其危害 | 第26-27页 |
| 3、性犯罪的范围和种类 | 第27-28页 |
| 四、我国刑法应当将男性纳入强奸罪犯罪对象 | 第28-42页 |
| (一) 将男性纳入强奸罪对象是法的价值的体现 | 第28-29页 |
| 1、平等价值 | 第28-29页 |
| 2、正义价值 | 第29页 |
| (二) 将男性纳入强奸罪对象是我国法律的内在要求 | 第29-32页 |
| 1、宪法上的要求 | 第29-30页 |
| 2、刑法上的要求 | 第30-32页 |
| (三) 将男性纳入强奸罪对象是基于严峻现实的需要 | 第32-34页 |
| 1、男同性恋数量庞大,已然成为“强奸”男性的最主要群体 | 第32-33页 |
| 2、被“强奸”男性受害人身心遭受重创,易引发更严重犯罪 | 第33-34页 |
| (四) 现行强奸罪立法失范分析 | 第34-37页 |
| 1、强奸主体的疏漏 | 第36-37页 |
| 2、强奸对象的疏漏 | 第37页 |
| 3、强奸行为定义界定狭窄 | 第37页 |
| (五) 对《刑法修正案(九)》237条混淆强奸行为和强制猥亵行为批判 | 第37-38页 |
| (六) 正确认识把男性纳入强奸罪犯罪对象导致的犯罪扩大化问题 | 第38-39页 |
| (七) 强奸罪立法重构之可行设计 | 第39-42页 |
| 1、对强奸罪的行为主体不分男女 | 第39页 |
| 2、对强奸罪的犯罪对象不分男女 | 第39页 |
| 3、对强奸罪的目的行为进行必要扩展 | 第39-40页 |
| 4、刑法236条的修改意见 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
