我国消费公益诉讼原告资格研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 一、选题背景与意义 | 第12-14页 |
| 二、国内外研究动态 | 第14-16页 |
| 三、研究内容及研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 消费公益诉讼原告资格概述 | 第17-27页 |
| 第一节 消费公益诉讼原告资格的相关概念 | 第17-22页 |
| 一、公益诉讼 | 第17-19页 |
| 二、消费公益诉讼 | 第19-20页 |
| 三、消费公益诉讼原告资格 | 第20-22页 |
| 第二节 享有消费公益诉讼原告资格的条件 | 第22-24页 |
| 一、具备完全的诉讼行为能力 | 第23页 |
| 二、没有专属的、财产性的利益 | 第23-24页 |
| 三、能够代表消费者公共利益 | 第24页 |
| 四、符合有能力性原则 | 第24页 |
| 第三节 确定消费公益诉讼原告资格的价值 | 第24-27页 |
| 一、是实现消费公益诉讼目的的前提 | 第25页 |
| 二、是让具备原告资格的主体行使其权利的保障 | 第25-26页 |
| 三、有利于防止消费公益诉讼起诉权被滥用 | 第26-27页 |
| 第二章 域外消费公益诉讼原告资格研究 | 第27-35页 |
| 第一节 域外考察 | 第27-33页 |
| 一、检察机关提起消费公益诉讼 | 第27-28页 |
| 二、行政机关提起消费公益诉讼 | 第28-30页 |
| 三、社会团体提起消费公益诉讼 | 第30-31页 |
| 四、公民提起消费公益诉讼 | 第31-33页 |
| 第二节 评析与借鉴 | 第33-35页 |
| 第三章 我国消费公益诉讼原告资格之现状 | 第35-41页 |
| 第一节 消费公益诉讼原告资格在立法上的缺陷 | 第35-37页 |
| 一、对原告的起诉资格限制得过于严格 | 第35页 |
| 二、对具有原告资格的主体的规定不完善 | 第35-36页 |
| 三、对消费者协会作为起诉主体的规定倒退了 | 第36-37页 |
| 第二节 消费公益诉讼原告资格在司法实践中的困境 | 第37-41页 |
| 一、消费公益诉讼案件所占比例小、胜诉率低 | 第37-38页 |
| 二、法院以“无直接利害关系”为由拒受理 | 第38-39页 |
| 三、具有原告资格的主体未发挥其应有作用 | 第39-41页 |
| 第四章 我国消费公益诉讼原告资格的完善建议 | 第41-62页 |
| 第一节 扩张当事人适格理论 | 第41-42页 |
| 第二节 适当放宽并明确几类主体的原告资格 | 第42-59页 |
| 一、检察机关的消费公益诉讼原告资格 | 第43-46页 |
| 二、行政机关的消费公益诉讼原告资格 | 第46-51页 |
| 三、消费者团体的消费公益诉讼原告资格 | 第51-56页 |
| 四、公民的消费公益诉讼原告资格 | 第56-59页 |
| 第三节 充分发挥有资格原告维护消费公益的作用 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 附录 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
