| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 刑事证人出庭作证制度概述 | 第7-11页 |
| 1.1 刑事证人出庭作证制度相关概念 | 第7-8页 |
| 1.1.1 证人概念 | 第7页 |
| 1.1.2 刑事证人概念 | 第7页 |
| 1.1.3 刑事证人出庭作证制度涵义 | 第7-8页 |
| 1.2 刑事证人出庭作证制度理论基础 | 第8-9页 |
| 1.2.1 公民履行作证义务是“勿论之理” | 第8页 |
| 1.2.2 出庭作证符合证人义务与权利契约论 | 第8页 |
| 1.2.3 出庭作证是直接言辞原则应有之义 | 第8-9页 |
| 1.3 刑事证人出庭作证制度诉讼价值 | 第9-11页 |
| 1.3.1 有利于保障人权 | 第9页 |
| 1.3.2 有利于查清案件事实 | 第9页 |
| 1.3.3 有利于实现庭审实质化 | 第9-11页 |
| 第二章 新刑诉法实施后我国刑事诉讼证人出庭作证制度之审视 | 第11-15页 |
| 2.1 新刑诉法关于刑事诉讼证人出庭作证规定的积极评价 | 第11-12页 |
| 2.1.1 明确规定了免证权 | 第11页 |
| 2.1.2 优化完善保护证人制度 | 第11页 |
| 2.1.3 注重对证人的财产权益保障 | 第11-12页 |
| 2.2 新刑诉法实施后刑事证人出庭实践现状 | 第12-13页 |
| 2.2.1 各地积极探索 | 第12页 |
| 2.2.2.现状不容乐观 | 第12-13页 |
| 2.3 刑事证人出庭作证司法实践中突出问题 | 第13-15页 |
| 2.3.1 证人出庭作证率极低 | 第13页 |
| 2.3.2 证人在法庭上作伪证 | 第13-14页 |
| 2.3.3 证人出庭作证效果不佳 | 第14-15页 |
| 第三章 我国刑事证人出庭作证制度存在问题原因分析 | 第15-19页 |
| 3.1 立法原因 | 第15-16页 |
| 3.1.1 应出庭而未出庭证人书面证言采信规则不明 | 第15页 |
| 3.1.2 法院的证人出庭自由裁量权过大 | 第15页 |
| 3.1.3 证人保护制度尚不健全 | 第15-16页 |
| 3.1.4 证人经济利益补偿范围狭窄 | 第16页 |
| 3.1.5 免证制度不够完善 | 第16页 |
| 3.2 证人自身原因 | 第16-17页 |
| 3.3 文化传统原因 | 第17页 |
| 3.4 社会环境原因 | 第17-18页 |
| 3.5 司法原因 | 第18-19页 |
| 3.5.1 检察机关方面 | 第18页 |
| 3.5.2 审判机关方面 | 第18-19页 |
| 第四章 域外刑事证人出庭作证制度考察与评析 | 第19-25页 |
| 4.1 英美法系国家、地区刑事证人出庭作证制度 | 第19-22页 |
| 4.1.1 美国 | 第19-20页 |
| 4.1.2 英国 | 第20-21页 |
| 4.1.3 香港特别行政区 | 第21-22页 |
| 4.2 大陆法系国家、地区刑事证人出庭作证制度 | 第22-23页 |
| 4.2.1 法国 | 第22页 |
| 4.2.2 德国 | 第22-23页 |
| 4.2.3 日本 | 第23页 |
| 4.3 两大法系刑事证人出庭作证制度借鉴 | 第23-25页 |
| 第五章 进一步完善刑事证人出庭作证制度的思考与建议 | 第25-29页 |
| 5.1 在立法层面进一步完善刑事证人出庭作证制度 | 第25-27页 |
| 5.1.1 建立完备的证人保护体系 | 第25页 |
| 5.1.2 完善出庭证人经济补偿机制 | 第25-26页 |
| 5.1.3 细化应出庭证人范围 | 第26页 |
| 5.1.4 确立证人庭外证言与当庭证言的采信规则 | 第26页 |
| 5.1.5 建立证人出庭宣誓制度 | 第26-27页 |
| 5.2 在司法层面进一步完善刑事证人出庭作证制度 | 第27-28页 |
| 5.2.1 积极适应以审判为中心的诉讼制度改革 | 第27页 |
| 5.2.2 加强庭审控辩式对抗的程度 | 第27页 |
| 5.2.3 提高司法人员业务素质 | 第27-28页 |
| 5.3 在社会文化层面进一步完善刑事证人出庭作证制度 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
