| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第1章 刑诉法中“非法证据排除”相关释义及价值分析 | 第7-12页 |
| 1.1 刑诉法适用过程中对“证据”、“非法证据”的界定 | 第7-11页 |
| 1.1.1 刑诉法适用过程中对“证据”的界定 | 第7-8页 |
| 1.1.2 刑诉法适用过程中对“非法证据”的界定 | 第8-11页 |
| 1.2 刑诉法中非法证据排除规则的价值分析 | 第11-12页 |
| 1.2.1 人权保障 | 第11-12页 |
| 1.2.2 遏制公权力滥用 | 第12页 |
| 1.2.3 维护司法公正 | 第12页 |
| 第2章 我国刑事诉讼案件中非法证据排除规则现状分析 | 第12-15页 |
| 2.1 我国非法证据排除规则的立法不足分析 | 第12-14页 |
| 2.1.1 沉默权制度不够明确 | 第12-13页 |
| 2.1.2.非法取证中的“非法”规定过于笼统 | 第13页 |
| 2.1.3 非法证据排除规则的举证责任分配不严密 | 第13-14页 |
| 2.2 我国非法证据排除规则的实践分析 | 第14-15页 |
| 第3章 大陆法系国家和英美法系国家非法证据排除规则的使用及比较 | 第15-17页 |
| 3.1 英国、美国刑事诉讼中非法证据排除规则的特征 | 第15-16页 |
| 3.1.1 英国非法证据排除规则的特征 | 第15页 |
| 3.1.2 美国非法证据排除规则的特征 | 第15-16页 |
| 3.2 德国、日本刑事诉讼中非法证据排除规则的特征 | 第16页 |
| 3.2.1 日本非法证据排除规则的特征 | 第16页 |
| 3.2.2 德国非法证据排除规则的特征 | 第16页 |
| 3.3 两大法系国家与中国非法证据规则比较 | 第16-17页 |
| 第4章 我国刑事诉讼中非法证据排除规则的建构 | 第17-20页 |
| 4.1 我国刑事诉讼法非法证据排除规则的立法完善 | 第17-18页 |
| 4.1.1 对非法证据排除的证明责任予以明确 | 第17-18页 |
| 4.1.2 对沉默权予以规定 | 第18页 |
| 4.2 我国刑事诉讼法非法证据排除规则的实践完善 | 第18-20页 |
| 4.2.1 对证据展示制度和证据审查制度予以明确 | 第18-19页 |
| 4.2.2 建立讯问律师在场制度 | 第19页 |
| 4.2.3 强化监督、惩戒机制 | 第19-20页 |
| 结论 | 第20-21页 |
| 致谢 | 第21-22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
