| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.2 研究目的与意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状述评 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状述评 | 第11-13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 相关概念阐释 | 第14-17页 |
| 1.4.1 商誉 | 第14-16页 |
| 1.4.2 商誉侵权 | 第16-17页 |
| 2 商誉侵权损害赔偿责任认定的理论基础 | 第17-22页 |
| 2.1 商誉侵权的构成要件 | 第17-20页 |
| 2.1.1 侵权行为主体 | 第17-18页 |
| 2.1.2 侵权行为事实 | 第18页 |
| 2.1.3 商誉侵权损害 | 第18页 |
| 2.1.4 因果关系 | 第18-19页 |
| 2.1.5 主观过错 | 第19-20页 |
| 2.2 商誉侵权损害赔偿 | 第20-22页 |
| 2.2.1 损害赔偿范围 | 第20页 |
| 2.2.2 损害赔偿数额 | 第20-22页 |
| 3 我国商誉侵权损害赔偿责任认定的立法现状及存在问题分析 | 第22-34页 |
| 3.1 我国商誉侵权损害赔偿责任认定的立法现状 | 第22页 |
| 3.1.1 商誉侵权构成认定的立法现状 | 第22页 |
| 3.1.2 商誉侵权损害赔偿认定的立法现状 | 第22页 |
| 3.2 我国商誉侵权构成认定存在的问题 | 第22-27页 |
| 3.2.1 侵权行为主体司法界定的不一致 | 第23-25页 |
| 3.2.2 商誉侵权行为认定囿于采用虚假说法之行为 | 第25-26页 |
| 3.2.3 商誉侵权损害与因果关系的存在难以举证证明 | 第26-27页 |
| 3.3 我国商誉侵权损害赔偿认定存在的问题 | 第27-34页 |
| 3.3.1 损害赔偿范围过于局限 | 第28页 |
| 3.3.2 被侵权人损失与侵权人获益计算法可操作性不强 | 第28-30页 |
| 3.3.3 定额赔偿法之困局 | 第30-32页 |
| 3.3.4 惩罚性赔偿的难以实施 | 第32-34页 |
| 4 我国商誉侵权损害赔偿责任认定的完善建议 | 第34-47页 |
| 4.1 商誉侵权损害赔偿责任认定的域外借鉴 | 第34-39页 |
| 4.1.1 商誉侵权构成认定的域外借鉴 | 第34-37页 |
| 4.1.2 商誉侵权损害赔偿认定的域外借鉴 | 第37-39页 |
| 4.2 我国商誉侵权构成认定的完善建议 | 第39-41页 |
| 4.2.1 商誉侵权行为主体范围扩至一般主体 | 第39-40页 |
| 4.2.2 不当陈述的商誉侵权行为的扩充规制 | 第40页 |
| 4.2.3 举证责任与标准的适当减轻与降低 | 第40-41页 |
| 4.3 我国商誉侵权损害赔偿认定的完善建议 | 第41-47页 |
| 4.3.1 商誉侵权损害赔偿范围的扩大与细化 | 第41-42页 |
| 4.3.2 商誉侵权损害赔偿数额合理计算方法体系的构建 | 第42-44页 |
| 4.3.3 定额赔偿法的完善 | 第44-45页 |
| 4.3.4 商誉损害惩罚性赔偿规则的积极适用与健全 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录A 关于商誉侵权损害赔偿的相关案例统计 | 第52-68页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
