| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章：概述 | 第9-18页 |
| 第一节：新闻舆论监督概述 | 第9-12页 |
| 一、新闻舆论监督的概念 | 第9页 |
| 二、新闻舆论监督的特征 | 第9-11页 |
| 三、我国新闻舆论监督的发展过程 | 第11-12页 |
| 第二节：司法独立概述 | 第12-18页 |
| 一、司法独立的涵义 | 第12-13页 |
| 二、司法独立的起源 | 第13-14页 |
| 三、司法独立的必要性 | 第14-15页 |
| 四、我国司法独立的发展 | 第15-18页 |
| 第二章：新闻舆论监督与司法独立的关系 | 第18-28页 |
| 第一节：新闻舆论监督与司法独立的统一 | 第18-21页 |
| 一、新闻舆论监督促进司法独立 | 第18-20页 |
| (一) 新闻舆论监督有利于促进司法公正和立法改革 | 第18-19页 |
| (二) 新闻舆论监督能够提高审判公开、透明度 | 第19页 |
| (三) 新闻舆论监督有助于推动法院体制改革 | 第19页 |
| (四) 新闻舆论监督有助于宣传法官事迹,树立司法权威 | 第19-20页 |
| 二、司法独立需要新闻舆论监督 | 第20-21页 |
| 第二节：新闻舆论监督与司法独立的冲突 | 第21-24页 |
| 一、新闻舆论监督对司法公正的妨碍 | 第21-23页 |
| (一) 媒体对司法的监督没有把握必要限度,“舆论审判”时有发生 | 第21-22页 |
| (二) 媒体的抢先报道、煽情性炒作,影响了司法独立与司法权威 | 第22页 |
| (三) 媒体用道德标准评论法律问题,影响司法公正 | 第22-23页 |
| 二、司法对新闻舆论监督的排斥 | 第23-24页 |
| 第三节：新闻舆论监督与司法独立冲突的原因分析 | 第24-25页 |
| 一、两者承担的社会功能不同 | 第24页 |
| 二、两者评判标准不同 | 第24-25页 |
| 三、关注焦点不同 | 第25页 |
| 第四节：我国媒体与司法两界存在的一些问题 | 第25-28页 |
| 一、舆论监督机制不健全,尚未形成舆论监督的有效约束机制 | 第25-26页 |
| 二、传媒体制缺乏相对独立性 | 第26页 |
| 三、实践中司法对媒体的抵制过于强烈 | 第26-28页 |
| 第三章：新闻舆论监督与司法独立和谐发展的制度建构 | 第28-43页 |
| 第一节：国外立法及实践 | 第28-33页 |
| 一、美国的立法及实践 | 第28-30页 |
| 二、英国的立法及实践 | 第30-31页 |
| 三、日本的立法及实践 | 第31-32页 |
| 四、国际公约等规定 | 第32-33页 |
| 第二节：我国新闻舆论监督与司法独立和谐关系的构建 | 第33-43页 |
| 一、完善新闻立法,规范媒体行为 | 第33-37页 |
| (一) 新闻舆论监督应纳入法制轨道 | 第34-35页 |
| (二) 提高新闻工作者素质 | 第35-36页 |
| (三) 媒体应尊重司法 | 第36-37页 |
| 二、建构相对独立的新型传媒体制 | 第37-38页 |
| 三、司法应正确处理与新闻媒体的关系 | 第38-43页 |
| (一) 法官应与新闻舆论保持合理关系——既独立又合作 | 第38-40页 |
| (二) 放宽对媒体的限制,实现司法公开最大化 | 第40-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |
