摘要 | 第3-7页 |
abstract | 第7-13页 |
导言 | 第17-28页 |
一、选题的缘起及研究价值 | 第17-21页 |
二、国内外研究现状及主要参考资料 | 第21-23页 |
三、重点、难点和创新 | 第23-24页 |
四、结构框架和基本内容 | 第24-25页 |
五、研究方法 | 第25-28页 |
第一章 司法介入公司治理的成因 | 第28-49页 |
第一节 公司治理的目的及本质 | 第28-36页 |
一、公司治理根源 | 第28-32页 |
二、公司治理价值论 | 第32-36页 |
第二节 公司治理外部干预的正当性 | 第36-49页 |
一、公司治理的局限 | 第36-38页 |
二、外部力量介入公司治理的合理性比较 | 第38-49页 |
第二章 司法介入公司治理:以填补公司合同“缝隙”为视角 | 第49-68页 |
第一节 介入公司治理领域的司法本质及特点 | 第49-59页 |
一、司法介入公司治理的本质 | 第49-58页 |
二、司法介入公司治理的特点 | 第58-59页 |
第二节 司法介入公司治理:历史、现状及前瞻 | 第59-68页 |
一、司法对公司治理的尊重 | 第59-62页 |
二、法院的有限介入 | 第62-68页 |
第三章 司法介入公司治理的实体维度之一:所有者与经营者利益平衡之司法考量 | 第68-98页 |
第一节 董事义务的司法审查 | 第68-84页 |
一、董事注意义务的司法评判 | 第68-72页 |
二、董事注意义务与商业判断规则 | 第72-75页 |
三、Smith v. Van Gorkom确立的董事责任 | 第75-77页 |
四、董事忠实义务(信义义务)的司法评判 | 第77-81页 |
五、我国法院如何审查董事义务 | 第81-84页 |
第二节 所有者利益失衡的司法救济 | 第84-98页 |
一、福斯规则的不合理性 | 第84-87页 |
二、所有者救济的司法审查 | 第87-94页 |
三、司法介入公司治理的审慎装置——特别诉讼委员会 | 第94-98页 |
第四章 司法介入公司治理实体维度之二:股东利益平衡之司法考量 | 第98-123页 |
第一节 股东(大)会的司法介入 | 第98-106页 |
一、股东(大)会的障碍及司法救济 | 第98-104页 |
二、我国股东大会司法救济的完善 | 第104-106页 |
第二节 股东知情权的司法救济 | 第106-113页 |
一、股东知情权现实困境 | 第106-109页 |
二、股东知情权的司法救济 | 第109-113页 |
第三节 公司解散的司法评判标准 | 第113-123页 |
一、内部争议状态下的评判标准 | 第113-117页 |
二、公司控制人欺诈状态下的评判标准 | 第117-119页 |
三、我国公司司法解散标准评析 | 第119-123页 |
第五章 司法介入公司治理的程序维度之一:审慎与效率 | 第123-146页 |
第一节 英美国家司法介入公司治理的程序比较 | 第123-136页 |
一、英美法系公司治理司法程序的利弊分析 | 第123-126页 |
二、典型而无法复制的特拉华现象 | 第126-127页 |
三、美国司法介入公司治理的成功前提 | 第127-129页 |
四、英美法系司法介入公司治理的方式 | 第129-132页 |
五、派生诉讼的程序性改革 | 第132-136页 |
第二节 我国司法介入公司治理的程序缺陷 | 第136-146页 |
一、效率要求与程序正义的冲突 | 第136-140页 |
二、司法供给与需求的矛盾 | 第140-142页 |
三、期望与现实的差距 | 第142-145页 |
四、司法介入公司治理缺乏非诉程序 | 第145-146页 |
第六章 司法介入公司治理的程序维度之二:改良与建构 | 第146-168页 |
第一节 我国公司治理的诉讼程序改良 | 第146-160页 |
一、公司治理纠纷的特点 | 第146-147页 |
二、我国的派生诉讼 | 第147-152页 |
三、公司治理诉讼程序的改正措施 | 第152-160页 |
第二节 我国公司治理的非诉程序建构 | 第160-168页 |
一、非诉程序概述 | 第160-161页 |
二、公司治理非诉纠纷类型 | 第161-164页 |
三、我国公司治理纠纷非诉程序的路径选择 | 第164-168页 |
结论 | 第168-169页 |
主要参考文献 | 第169-176页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第176-177页 |
后记 | 第177页 |