| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 国际投资仲裁机制的缺陷 | 第11-25页 |
| 一、国际投资仲裁机制概述 | 第11-13页 |
| （一） 解决投资争议国际中心仲裁机制的产生和发展 | 第11-13页 |
| （二） 《北美自由贸易区协定》的仲裁机制的产生和发展 | 第13页 |
| 二、国际投资仲裁面临的合法性危机 | 第13-25页 |
| （一） 仲裁裁决的不一致性 | 第14-16页 |
| （二） 仲裁裁决忽视东道国公共利益 | 第16-19页 |
| （三） 国际投资仲裁监督机制的不足 | 第19-25页 |
| 第二章 国际投资仲裁上诉机制的萌芽和发展 | 第25-30页 |
| 一、国际投资仲裁上诉机制的概念 | 第25页 |
| 二、国际投资仲裁上诉机制的萌芽和发展 | 第25-30页 |
| （一） MAI 有关国际投资仲裁上诉机制的讨论 | 第26-27页 |
| （二） 美国关于国际投资仲裁上诉机制的既有实践 | 第27-28页 |
| （三） ICSID 关于建立国际投资仲裁上诉机制的设想 | 第28-30页 |
| 第三章 国际国内仲裁及WTO 争端解决机制中的上诉机制比较研究 | 第30-44页 |
| 一、国内仲裁机构的上诉机制 | 第30-34页 |
| （一） 《荷兰民事诉讼法典》中的上诉机制 | 第30页 |
| （二） 《英国仲裁法》中的上诉机制 | 第30-32页 |
| （三） 巴黎仲裁院的上诉机制 | 第32-33页 |
| （四） 澳门仲裁制度中的上诉机制 | 第33-34页 |
| 二、国际商事仲裁中的上诉机制 | 第34-41页 |
| （一） 国际商品仲裁中的上诉机制 | 第34-36页 |
| （二） 国际海事仲裁中的上诉机制 | 第36-38页 |
| （三） 美国公共资源中心争议解决机构中的上诉机制 | 第38-40页 |
| （四） JAMS 仲裁机构的上诉机制 | 第40-41页 |
| 三、WTO 争端解决机制中对专家组报告的上诉机制 | 第41-44页 |
| 第四章 国际投资仲裁上诉机制构建的若干问题 | 第44-51页 |
| 一、2004 年ICSID 秘书处讨论稿中上诉机制的具体设置 | 第44-47页 |
| 二、国际投资仲裁上诉机制构建的基本原则和制度保障 | 第47-50页 |
| （一） 上诉机制应在ICSID 体制框架内建立 | 第47-48页 |
| （二） 上诉机制的适用应尊重当事人意思自治 | 第48页 |
| （三） 上诉机制与仲裁“终局性”的协调 | 第48-49页 |
| （四） 对上诉权的必要限制 | 第49页 |
| （五） 增强上诉机制的透明度 | 第49-50页 |
| 三、ICSID 投资仲裁上诉机制构建对中国的启示 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
