论《物权法》规定的质押品种“应收账款”的特征与运用
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 应收账款的概念 | 第12-20页 |
| 第一节 法律意义上的“应收账款” | 第12-16页 |
| 一、 现有法律对“应收账款”概念的界定 | 第12-14页 |
| 二、 法律意义上“应收账款”的性质 | 第14-15页 |
| 三、 法律意义上“应收账款”的特征 | 第15-16页 |
| 第二节 应收账款与普通债权的关系 | 第16-20页 |
| 一、 普通债权的特征 | 第16页 |
| 二、 普通债权与应收账款特征比较 | 第16-18页 |
| 三、 归纳应收账款与普通债权的关系 | 第18-20页 |
| 第二章 应收账款质押的法理分析 | 第20-32页 |
| 第一节 应收账款质押的价值取向 | 第20-24页 |
| 一、 法律价值 | 第20-21页 |
| 二、 现实意义 | 第21-22页 |
| 三、 司法案例分析 | 第22-24页 |
| 第二节 应收账款质权的相关法律制度探究 | 第24-32页 |
| 一、 标的（适格客体） | 第24-26页 |
| 二、 设定 | 第26-28页 |
| 三、 实现 | 第28-30页 |
| 四、 效力 | 第30-32页 |
| 第三章 应收账款在担保体系中的位置 | 第32-37页 |
| 第一节 两大法系的立法模式比较 | 第32-34页 |
| 一、 英美法系：UCC 带来的启示 | 第32-33页 |
| 二、 大陆法系：坚持内在的演进逻辑 | 第33-34页 |
| 第二节 我国立法现状：概念错位引发的冲突与矛盾 | 第34-37页 |
| 一、 概念的错位 | 第34-35页 |
| 二、 法律适用的冲突 | 第35页 |
| 三、 制度设计的缺陷 | 第35-37页 |
| 第四章 应收账款融资制度与风险防范体系重构 | 第37-44页 |
| 第一节 厘清应收账款特征对于实践运用的意义 | 第37-40页 |
| 一、 廓清认识误区一：应收账款质押和转让不宜混淆 | 第37-39页 |
| 二、 廓清认识误区二：应收账款必须“权属清晰” | 第39-40页 |
| 第二节 制度重构设想 | 第40-44页 |
| 一、 应收账款质押的制度重构的必要性 | 第40-41页 |
| 二、 应收账款质押融资风险防范体系重构 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
