我国指导性案例的适用方法研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| (一) 问题的缘起 | 第9-11页 |
| (二) 研究现状 | 第11-13页 |
| (三) 研究方法 | 第13-14页 |
| 一、我国指导性案例及其司法适用的概念 | 第14-22页 |
| (一) 我国指导性案例的概念 | 第14-17页 |
| 1. “案例”名称之争 | 第14-15页 |
| 2. 我国指导性案例的制度内涵 | 第15-17页 |
| (二) 我国指导性案例司法适用的概念 | 第17-22页 |
| 1. 对我国指导性案例司法适用的误解 | 第17-21页 |
| 2. 我国指导性案例司法适用的内涵 | 第21-22页 |
| 二、我国指导性案例适用的方法论基础 | 第22-30页 |
| (一) 法律推理的方法论含义 | 第22-25页 |
| 1. 作为法律方法的法律推理仅指演绎推理 | 第22-23页 |
| 2. 司法演绎推理的基本模式是司法三段论 | 第23-25页 |
| (二) 类比推理的方法论意义 | 第25-28页 |
| 1. 类比推理是确定法律推理大前提的方法 | 第25-27页 |
| 2. 类比推理的基本模式 | 第27-28页 |
| (三) 我国指导性案例适用的推理机制 | 第28-30页 |
| 1. 指导性案例适用坚持演绎推理的基本地位 | 第28-29页 |
| 2. 类比推理是指导性案例适用的方法论依据 | 第29-30页 |
| 三、我国指导性案例的具体适用方法 | 第30-45页 |
| (一) 查找指导性案例的方法 | 第30-32页 |
| 1. 据法查例 | 第30-31页 |
| 2. 类型化思维 | 第31-32页 |
| (二) 判断指导性案例相似性的方法 | 第32-39页 |
| 1. 判断案件事实相似 | 第32-38页 |
| 2. 判断诉讼标的相似 | 第38-39页 |
| (三) 参照指导性案例的方法 | 第39-43页 |
| 1. 参照裁判理由中的思路与技巧 | 第40-42页 |
| 2. 在裁判文书中援引指导性案例 | 第42-43页 |
| (四) 排除指导性案例适用的方法 | 第43-45页 |
| 1. 适用性排除 | 第43页 |
| 2. 效力性排除 | 第43-45页 |
| 四、我国指导性案例适用方法的特色及意义 | 第45-49页 |
| (一) 我国指导性案例适用方法的特色 | 第45-46页 |
| 1. 适用选择上的后置性、非必然性 | 第45页 |
| 2. 适用目的上的解释性、非创造性 | 第45-46页 |
| 3. 结构上的复合性 | 第46页 |
| (二) 我国指导性案例适用方法的意义 | 第46-49页 |
| 1. 有利于提高我国法官职业化水平 | 第46-47页 |
| 2. 有利于约束法官自由裁量权 | 第47-48页 |
| 3. 有利于完善我国法律方法及其理论体系 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
